№ 4802
гр. София, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
при участието на секретаря ЛЮБОМИРА Г. СЕРАФИМОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20201110144112 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 274, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ (отм.).
Ищецът ЗК „Л-----------“ АД твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с
което са причинени неимуществени вреди на М-------. Поддържа, че с влязло в сила решение
по дело, по което ответникът е бил конституиран като трето лице-помагач, е бил осъден да
заплати на пострадалото лице сумата от 5000 лв., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.12.2013 г. до окончателното й изплащане, като е превел сумата от
общо 7363,56 лв. на 02.08.2018 г. Счита, че след плащането в полза на застрахователя е
възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата – ответникът (водач на
МПС „С------------), който виновно е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над допустимата от закона норма. Ето защо претендира възстановяване на платеното на
02.08.2018 г. обезщетение и законна лихва върху него в пълен размер от 7363,56 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът В. Й. П., представляван от назначения особен представител адв. В. В. Ч., не
подава отговор на исковата молба и не изразява становище по предявения иск.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
1
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК за възникване на регресното вземане по иска с правно
основание чл. 274, ал. 1, т. 1, пр. 1 КЗ (отм.) ищецът следва да установи, че вредите на
пострадалото лице са причинени от делинквента-ответник с негово виновно и
противоправно поведение; че към датата на ПТП между ответника и ищеца е съществувало
действително облигационно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, като в изпълнение на задълженията си по него застрахователят е заплатил на
увреденото лице обезщетение при настъпване на застрахователно събитие за репариране на
действителните вреди; и че делинквентът при причиняване на процесното ПТП е управлявал
моторното превозно средство след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в
кръвта над допустимата по закон норма. При установяване на тези обстоятелства в тежест
на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.
Съдът като взе предвид, че ответникът е получил препис от исковата молба и
доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от
неподаването му, както и като взе предвид, че не е подал отговор, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на
предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца
искане в откритото съдебно заседание по делото, поради което предявеният иск следва да
бъде уважен изцяло, без да се излагат мотиви по същество.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат
присъдени направените от него разноски съобразно уважения иск в размер на общо 743,63
лв., платени държавна такса, депозит за особен представител (в размер на 349,09 лв.,
доколкото този размер съответства на процесуалното поведение на адв. Ч. и положените от
него усилия по защитата на ответника, а разликата до пълния размер на внесения от ищеца
депозит от 698,18 лв. подлежи на възстановяване по искане на страната) и юрисконсултско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Й. П., ЕГН **********, с адрес гр. С---------, да заплати на ЗК „Л-----------“ АД,
ЕИК ---------, със седалище и адрес на управление гр. С------------, по иск с правно основание
чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. 1 КЗ (отм.) сумата от 7363,56 лв., представляваща платено на
02.08.2018 г. застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на
пострадалото лице М------- за застрахователно събитие, настъпило на 07.12.2013 г. в гр.
София, и законна лихва върху него за периода 07.12.2013 г. – 02.08.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от 11.09.2020 г. до окончателното изплащане на сумата,
както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 743,63 лв., разноски в производството.
2
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3