Протокол по дело №375/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 471
Дата: 27 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20211700500375
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 471
гр. Перник, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА ИВ. ТОДОРОВА
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно
частно гражданско дело № 20211700500375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Жалбоподателят редовно призован, се представлява от адв. Г..
Въззиваемият ответник, редовно призован се представлява от адв. Н..
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с Определение № 517 от 21.06.2021 г.
Адв. Г. – поддържам жалбата изцяло, нямам възражения по доклада на съда, представям и
моля да се приемат доказателства за смяна на адреса на доверителят ми.
Адв. Н. – поддържам отговора на въззивната жалба, няма да соча доказателства, нямам
възражения по доклада на съда. Относно представеното доказателство считам, че са
неотносими, ние не оспорваме това обстоятелство.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представените от адв. Г. доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Адв.Г. – както съм посочил в възражението, в съобщението, получено от призовкар на ПОС
в разписката е отбелязано, че адреса е посетен на три дати и е записано, че не е намерен
служител на фирмата и офиса е заключен, и на оставените известия не се отзовава никой. На
разписката липсва час кога е посетен офиса, не е отбелязано къде е поставено известието.
На двете разписки, които са идентични е записано, като е отбелязано, че на 31.12.2020 г. е
докладвано, но в горната част на разписката не е отбелязано кой го е връчил, няма подпис и
печат. Приложил съм други две разписките от идентично дело, които също са срещу
дружеството, отбелязването е идентично. На едната разписка е написано от същият
призовкар, че офисът е необитаем. На уведомленията от 14.01.2021 г. е посочено, че в
едномесечен срок трябва да се явите в канцеларията съда, но няма отбелязване в коя стая и
кой номер следва да се яви моя доверител, което е нередовност на отразяването. Не е
посочен и градът, в който се намира, в кой квартал, няма посочен час. В случая в разписката
е отбелязано, че на адреса няма пощенска кутия, но не е посочен часа, в който е направена
тази констатация. Също така разписката, представена от ответната страна с отговора е
записано, че 19.04.2021 г. ЧСИ посещава адреса на дружеството в гр. Перник, кв. „**“,
който към настоящият момент вече не е адрес на дружеството, тъй като с решение от
16.02.2021 г. дружеството е с адрес ж.к. „*** гр. Софи, той е променен. Въпреки това на
адреса са намерени служители, на които е връчен документа. Също така, ако е искано да
бъде намерено дружество, на сайта на Агенция по заетостта, фигурира списък, в който
фигурира адрес и телефон на довереното ми дружество. Моля да уважите възражението ми с
всички последици от това.
Адв. Н. – към изложеното от жалбоподателя считам, че не следва да се преповтаря отговора.
В него е посочено изрично какви задължения има жалбоподателя. Изложените твърдения му
са недоказани и говословни. В отговора на жалбата изрично е посочено, че е невярно
твърдението и в тази връзка е представената разписка, във връзка с твърдение че
жалбоподателя не е намерен на адреса през месец април от ЧСИ Я.. Несъстоятелно е
оплакването за липса на посочен час, тъй като ноторно известно е, че това е направено в
работно време на призовкаря. Призовкарят е посочил, че офисът е заключен и на оставените
уведомления не се отзовава никой, а не че офиса е необитаем, това са различни неща и
обуславят различна процедура по уведомяването. Правилата за призоваване са разписани в
ГПК и меродавен за призоваване е адреса, вписан в
ТР. Всичко съм посочил в писмения отговор. Поддържам писмения отговор, моля да не се
уважава възражението.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 23.10. 2021 г.
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3