О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 04.08.2021г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19 състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 13383 по описа на ВРС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по предявени искове
по чл.200 КТ.
С решение № 261741/18.12.2020г. предявените искове са
уважени частично.
Срещу решението са постъпили въззивни жалби и от двете
страни, по които е образувано в.гр.д. № 870/2021г. по описа на Варненски
окръжен съд, приключило с решение № 1276/16.07.2021г. Към настоящия момент въззивното
решение не е влязло в законна сила.
По въззивното дело е постъпила молба от М.Ц.Й. за издаване на изпълнителен лист за присъденото й
обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. С разпореждане № 2818/28.07.2021г.
молбата за издаване на изпълнителен лист е изпратена по компетентност на
Варненски районен съд.
Осъдителните решения на въззивния съд представляват
изпълнително основание по чл.404, т.1 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.405,
ал.2 ГПК молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на актовете по
чл.404,т.1 ГПК се подава до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото,
или до съда, който е издал заповедта за изпълнение, а когато актът подлежи на
незабавно изпълнение – до съда, който е постановил решението или заповедта за
изпълнение.
В настоящия случай решение № 1276/16.07.2021г.,
постановено по в.гр.д.№ 870/2021г. по описа на Варненски окръжен съд не е
влязло в законна сила, тъй като същото подлежи на за касационно обжалване.
Невлязлото в сила въззивно осъдително решение по спорното материално право има
характера на незабавно изпълняемо основание, с оглед на разпоредбата на чл.
282, ал. 1 ГПК, предвиждаща, че касационната жалба не спира изпълнението. Това
обосновава надлежната компетентност на въззивния съд като орган, постановил
акта, за произнасяне по молбата за издаване на изпълнителен лист.
Произнасянето от първоинстанционния съд по исканията
за издаване на изпълнителен лист по осъдително решение на въззивен съд, което
не е влязло в сила, би довело до обезсилване на разпореждането, като
постановено от съд, който не е компетентен да разгледа искането.
По отношение компетентността на въззивния съд да се
произнася по искания за издаване на изпълнителен лист по невлезли в сила
осъдителни решения е налице и трайна практика на ВКС, напр. Определение №
220/26.04.2016г. по ч.т.д. № 304/2016г., II т.о., Определение № 329/16.06.2015г.
по ч.т.д. № 1662/2015г.. I т.о., Определение № 480/14.09.2015г. по ч.т.д. №
2007/2015г. , II т.о., Определение № 513/10.10.2011г. по ч.гр.д. № 410/2011 г.,
III г.о. и др.
По изложените съображения съдът намира, че родово
компетентен да се произнесе по молба от М.Ц.Й. за издаване на изпълнителен лист
е Окръжен съд Варна, поради което съставът на Районен съд - Варна следва да
повдигне спор по чл.122 ГПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОВДИГА спор за подсъдност между Районен съд
– Варна и Окръжен съд – Варна за разглеждане на молба с вх.№ 14723/22.07.2021
от М.Ц.Й. за издаване на изпълнителен лист по невлязло в сила осъдително
решение на въззивния съд, на основание чл. 122 ГПК.
Молбата за издаване на изпълнителен лист, ведно с
делото ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Апелативен
съд - Варна, компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: