Р Е Ш Е Н И Е
Номер 53 от 10.01.2020 г.
град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Бургас, петнадесети състав, на дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Станимир
Христов
2. Диана Ганева
при секретаря С. Х. и прокурор Андрей Червеняков, като разгледа докладваното от съдия Христов касационно наказателно административен характер дело номер 2619 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Л.К.Й. с ЕГН ********** *** против Решение № 877/15.07.2019 год., постановено по НАХД № 2594/2019 год. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърден Електронен фиш Серия К № 2103322, издаден от ОД на МВР Бургас, с който за нарушение по чл. 21, ал. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на касатора е наложена глоба в размер на 100 лева. От касационната инстанция се иска да отмени оспорваното решение като незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон, като отмени и процесния Електронен фиш. Посочените в жалбата оплаквания съдът квалифицира по чл. 348, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изречение второ от ЗАНН – неправилно решение поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила. В подкрепа на твърденията не са посочени нови доказателства.
Ответникът по касация – Директор на ОД на МВР Бургас не изразява становище по оспорването.
Представителя на Окръжна прокуратура гр. Бургас дава заключение за неоснователност на оспорването по подробно заявени доводи и аргументи.
След като прецени
твърденията на страните и събрания по делото доказателствен материал, Бургаският административен съд
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Касационната жалба е подадена в преклузивния 14-дневен срок
по чл. 211 от АПК от надлежна страна и в съответствие с изискванията за форма и
реквизити, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството пред Районен съд Бургас е образувано по
жалба на Л.К.Й. против Електронен фиш серия серия К, №
2103322, издаден от ОД на МВР Бургас, с който за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на лицето
е наложена глоба в размер на 100 лева. За да потвърди Електронния фиш, първоинстанционния
съд е приел, че при реализиране на административнонаказателната
отговорност, административнонаказващият орган е издал електронен фиш, който отговаря на изискванията на закона,
съдържа необходимите реквизити и е издаден срещу лице, за което по безспорен
начин се установява, че е извършило административно нарушение.
Решението на Районен съд Бургас е правилно и следва
да се остави в сила.
Предмет на касационна проверка съгласно чл. 218 от АПК е решението на районния съд само на посочените в жалбата пороци като за валидността, допустимостта и съответствието на първоинстанционния акт с материалния закон съдът следи служебно.
Електронният фиш съдържа всички изискуеми реквизити по чл.189, ал. 4 от ЗДвП. В процесния фиш има данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й плащане. В него не са посочени конкретен издател, информация за реда на обжалване, дата на издаване, но такива реквизити не са предвидени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, поради което това не може да бъде прието за пропуск, тъй като в случая нормата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП се явява специална по отношение на общото изискване на чл. 57, ал. 1 от ЗАНН за съдържанието на наказателното постановление. В този смисъл, заявените в касационната жалба твърдения за допуснати процесуални нарушения са неоснователни и без опора в приложимата нормативна уредба.
В сезиращата касационна жалба не са заявени конкретни възражения против законосъобразността на постановеното съдебно решение, нито на потвърдения с него Електронен фиш. Нещо повече, в касационната жалба се оспорва наложено наказание от 400,00 лева, докато видно от Електронен фиш серия серия К, № 2103322, за извършеното административно нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на Й. е наложена глоба в размер на 100 лева.
Настоящия касационен състав споделя доводите на първоинстанционния районен съд за безспорна установеност на вмененото административно нарушение, като в настоящото производство не са заявени доводи или аргументи, с които да се оспорва констатацията, че именно касатора Л.К.Й. е извършил установеното административно нарушение.
По изложените съображения, съда приема, че в хода на проведеното административнонаказателно производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, а от събраните от първоинстанционния районен съд доказателства безспорно се установява осъщественото от касатора административно нарушение.
Предвид горното, касационната инстанция намира, че оспореното решение е валидно, допустимо и правилно, поради което същото следва да се остави в сила, а жалбата да се отхвърли.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1, изречение второ от ЗАНН, Административен съд - Бургас, ХV състав
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 877/15.07.2019 г., постановено по НАХД № 2594/2019 г. на Районен съд - Бургас.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.