Решение по дело №363/2024 на Административен съд - Пазарджик

Производството е по реда на чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) във вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на О. И. Г., с. Гелеменово, обл. Пазарджик, подадена чрез процесуален представител адвокат И. М., срещу Решение № 85/17.02.2024 г. по АНД № 1687/2023 г. на Районен съд-Пазарджик, с което е потвърдено Наказателно постановление № 23-1006-003202/14.11.2023 г. на началник група КПДГПА при ОДМВР-Пазарджик. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение, тъй като съдът неправилно бил приел, че не са допуснати процесуални нарушения при издаване на обжалваното наказателно постановление, по които се претендира отмяната му.

Ответникът – началник група КПДГПА при ОДМВР-Пазарджик в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура-Пазарджик, взел участие в настоящото производство, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав, приема касационната жалба за допустима, като подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

Производството пред районния съд е образувано по жалбата на О. И. Г. срещу Наказателно постановление № 23-1006-003202/14.11.2023 г. на началник група КПДГПА при ОДМВР-Пазарджик, с което на посочено правно основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложена глоба в размер на 1 000 лв. и е лишен от правото да управлява МПС за 12 месеца за това, че на 30.10.2023 г., в 11.42 часа в община Пазарджик, на път Втори клас № 37, км 118.500 в посока на движение към гр. Пазарджик е управлявал собствения си лек автомобил „Опел Зафира“ рег.№ [рег. номер] след употреба на алкохол съгласно Протокол № 326/31.10.2023 г. по описа на СХЛ-МБАЛ АД Пловдив с доказано количество на етилов алкохол в кръвта в размер на 1,09 промила.

Районен съд-Пазарджик е събрал административнонаказателната преписка и е изслушал обясненията на свидетеля. Приел е, че наказателното постановление е издадено от компетентен орган, в законоустановената форма, без при това да са допуснати съществени процесуални нарушения, нито противоречие с приложимия материален закон, поради което е потвърдил наказателното постановление.

Постановеното решение е правилно.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на оспореното решение. Въз основа на приобщения доказателствен материал по делото, Районен съд-Пазарджик е установил правилно спора от фактическа страна и е достигнал до обосновани правни изводи за законосъобразност на обжалвания акт. В решението си инстанцията по същество е изложила аргументи, които се споделят изцяло от настоящата касационна инстанция, поради което и на основание чл. 221 АПК, съдът препраща към тях. В рамките на материалната и административнонаказателна правна уредба, по отношение на доводите на жалбоподателя, районният съд е изложил подробни и задълбочени мотиви. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност. Съобразени са в пълнота събраните доказателства по делото, включително гласните показания. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени подробни и обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.

Неотносими са твърденията в касационната жалба за допуснато нарушение на Наредба № № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при издаване на наказателното постановление и по-конкретно по отношение на допустимите грешки в показанията на анализатора, показващ концентрацията на алкохол в кръвта. Видно от приложените доказателства и както правилно е установил съдът, при извършената на 30.10.2023 г. проверка с Алкотест Дрегер 7510 същият е отчел 1.27 промила измерен в издишания въздух от О. Г.. Издаден е талон за изследване, като на същата дата е изготвена мотивирана резолюция за прекратяване на административнонаказателнното производство по АУАН и е образувано бързо производство № ЗМ 895/2023 г. по описа на РУ-Пазарджик. Съгласно заключението в Протокол № 326/31.10.2023 г. за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръв и урина на СХЛ при УМБАЛ-Пловдив в изпратените за изследване проби кръв от О. Г. се е доказал етилов алкохол в количество 1,09 промила в кръвта. С постановление на прокурор при РП-Пазарджик е прекратено бързото производство, тъй като концентрацията на алкохол в кръвта е под криминализирания в чл. 343б, ал. 1 НК праг и материалите са изпратени на началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Пазарджик за преценка относно реализиране на административнонаказателна отговорност. Във връзка с изготвения протокол от СХЛ при УМБАЛ-Пловдив е издадено обжалваното наказателно постановление, в което е посочено количеството алкохол в кръвта установен от лабораторното изследване – 1,09 промила, а не както твърди касатора от изследването на техническото средство.

Неоснователно е и твърдението, че липсват данни кога е съставен АУАН и кога е издадено НП. В АУАН са посочени всички изискуеми съгласно чл. 42, ал. 1 ЗАНН реквизити, включително датата на съставяне на акта, датата и часа на извършеното нарушение и подпис на нарушителя. Не е нарушена и разпоредбата на чл. 40, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Актът е съставен в присъствие на свидетеля, посочен в него и пред нарушителя, за което са положени подписи от лицата. Както бе посочено наказателното постановление е издадено след прекратяване на производството по БП № 895/2023 г. на 14.11.2023 г.

В конкретния случай безспорно се установява, че в нарушение на въведената с чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП забрана, О. Г. е управлявал лекия си автомобил под въздействието на алкохол, с установена посредством химическо изследване концентрация на алкохол в кръвта от 1, 09 промила - деяние обявено за наказуемо със санкционната разпоредба на чл. 174, ал. 1, т. 2 ЗДвП, съгласно която, с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12 месеца и глоба в размер на 1 000 лв. се наказва водач, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда вкл., установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух. Ето защо, изводът на районния съд, че от обективна страна поведението на жалбоподателя осъществява признаците на визираното в НП нарушение е съответен на материалния закон. Наред с горното, деянието е извършено виновно, доколкото жалбоподателят като правоспособен водач на моторно превозно средство е съзнавал своето задължение да съобрази поведението си на пътя с правилата за движение по пътищата и по-конкретното с изричната забрана за управление на МПС под въздействие на алкохол над допустимия от закона максимален праг на концентрацията. По изложените съображения, настоящият касационен състав намира, че вмененото на жалбоподателя нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 ЗДвП е доказано, както от обективна, така и от субективна страна, квалифицирано е правилно от наказващия орган, а наложените наказания са съответни както по вид, така и по размер на установеното противоправно поведение на дееца.

По изложените съображения съдът приема, че решението е правилно и при постановяването му не са допуснати нарушения, представляващи касационни основания за неговата отмяна. Въз основа изяснена фактическа и правна обстановка, при съобразяване с релевираните в спора факти и обсъждане доводите на страните, Районен съд-Пазарджик е постановил правилно решение, съобразено с приложимия материален закон, което следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК във вр. чл. 63в ЗАНН, Административен съд-Пазарджик, Х-ти състав

 

 

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 85/17.02.2024 г. по АНД № 1687/2023 г. на Районен съд-Пазарджик.

Решението е окончателно.