Решение по дело №177/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 93
Дата: 31 март 2023 г. (в сила от 31 март 2023 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20231200200177
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 93
гр. Благоевград, 31.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20231200200177 по описа за 2023 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38,
ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение от 22.07.2022год., влязло в сила на 02.09.2022год. на Parket Centrale
Verwerking O.M, Нидерландия, с което на засегнатото лице С. М., с адрес в Р България -
гр.П., ул.“С.“ * е наложена финансова санкция - глоба от 100 евро за административно
нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата държава съгласно
закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на кодекса за
движение по пътищата, чл.2 за неспазване на въведена забрана за влизане на МПС, с
изключение на мотоциклети без кош и мотопеди, пътен знак С 6, извършено на
30.11.2021г., 19.20ч., като левовата равностойност на санкцията е 195.58/сто деветдесет и
пет лева и петдесет и осем стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.
1
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Нидерландия за
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 93 от 31.03.2023 г. постановени по чнд № 177/23 г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане
на финансова санкция от компетентен орган на издаващата държава - Parket Centrale
Verwerking O.M, Нидерландия, с което на засегнатото лице С. М., с адрес в Р България -
гр.П., ул.“С.“ * е наложена финансова санкция - глоба от 100 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
За засегнатото лице, нередовно призовано се явява адв.У..
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице е санкционирано за административно нарушение по законодателството на
изпращащата държава за административно нарушение, което се санкционира от
законодателството на изпращащата държава съгласно закон за административната уредба
при нарушаване на разпоредби на кодекса за движение по пътищата, чл.2 за неспазване на
въведена забрана за влизане на МПС, с изключение на мотоциклети без кош и мотопеди,
пътен знак С 6, извършено на 30.11.2021г., 19.20ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 02.09.2022 год.,
като то е било постановено на 22.07.2022г. и засегнатото лице е било уведомено
относно правото да го обжалва, както и сроковете за това.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на
български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение №2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава-членка на Европейския съюз -
Нидерландия, по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по
обичайното пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде
признато, тъй като се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение по
законодателство на издаващата държава и засегнатото лице е с адрес в страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата.
Освен това, не са налице предвидените в закона предпоставки които правят решението на
Нидерландия недопустимо за изпълнение. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла
давност по българското законодателство.
Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за
признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35
ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен
1
орган за извършено нарушение, която е в размер на 100 евро. От съдържанието на
удостоверението е видно, че лицето е знаело за правото си да обжалва решението, както и
за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т.9 и т.10 от
закона, за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Нидерландия.
Фиксираният курс на 1евро е 1,95583 лева или равностойността на 100 евро е 195,58 лева.
Направените възражения от защитата касаещи непълнота на представеното Удостоверение,
тъй като съдържат текстове непреведени на български език, както и непосочване на
конкретни обстоятелства относно извършеното нарушение са несъстоятелни, тъй като
основните реквизити на Удостоверението са спазени, посочен е органът постановил
решението, фактическото положение и описание на обстоятелствата при които е извършено
нарушението, които обстоятелства са ясно и недвусмислено посочени.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
По изложените съображения съдът постанови съдебния си акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни