О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
266106
/11.11.2021г.11.2021 г.
Варненският районен съд, 14
състав, гражданско отделение в закрито заседание на 11.11.2021 година в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
след като разгледа докладваното от съдията гр.д. №
19107/19г. за да се произнесе взе предвид следното:
С решение от 9.7.2021 г. съдът се е произнесъл по същество на предявен осъдителен иск, прекратил е
частично производството и е оставил без
разглеждане в друга част. Срещу решението са постъпили въззивна жалба и частни
жалби. В хода на администрирането им ВЖ е била оставена без движение като
нередовна за заплащане на дължимата държавна такса по сметка на ВОС в размер на
197.90 лева. Жалабоподателката е подала молба за освобождаване от държавна
такса като едновременно с това искане е направено и искане на осн.чл.63, ал.1 ГПК за продължаване на срок за внасяне на държавната такса за въззивното
обжалване. Молбата е постъпла по ел.поща и е оставена без разглеждане за
уточняване на искането – освобождаване от държавна такса или продължаване на
срока за внасянето й. С молба, постъпила по ел.поща жалбоподателката е посочила, че представя доказателства за
освобождаване от държавна такса. Посочва, че не разполага с доходи освен
социални помощи за отглеждане на дете до 2-годишна възраст, не притежава
недвижимо имущество от което да получава доходи, полага грижи за другото си
дете, в затруднено материално и семейно положение е. За да не бъде върната
въззивната й жалба е взела заем и е заплатила държавната такса за въззивното
производство. Въпреки извършеното плащане, тя
поддържа молбата си с пр.осн.чл.83, ал.2 ГПК и моли да се уважи.
От представените доказателства
се установява, че М.В.Д. е получила обезщетение от НОИ към м.август 2021 г. в
размер на 380 лева на осн.чл.53 КСО за отглеждане на дете. В декларацията за
гр.състояние и материално положение не е посочен размерът на доходите на
молителката и на съпруга/съжителстващо лице в случай, че молителката е във
фактическо съжителство. Посочва, че тя и/или съпругът й осигуряват издръжка на
3 лица.
Към молбата липсват доказателства за това дали
молителката се намира във фактическо съжителство, доколкото задължение за
издръжката на малолетното й дете има и неговият баща, а не само майката.
Разпореждане №
279277/14.10.2021 г. за отстраняване нередовностите на молбата с пр.осн.чл.83,
ал.2 ГПК е получено от процесуалния представител на жалбоподателката
адв.И.В. на 25.10.2021 г. и към момента същите не са
отстранени, а срокът е изтекъл на 01.11.2021 г. видно от върнатите съобщения
/същите са приложени в преписка поради изпращане на делото на ВОС за
произнасяне по частна жалба на ищцата М.Д./.
Поради неотстраняване на нередовностите на молбата и
непредставяне на доказателства съобразно разпоредбата на чл.83, ал.2 ГПК, съдът
намира, че искането следва да се остави
без уважение.
Предвид горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М.В.Д. за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса за въззивно производство в размер на 197.90
лева /същата внесена по сметка на ВОС с
пл.нареждане от 20.09.2021 г./, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВОС в едноседмичен срок от съобщението до
страните.
Районен
съдия: