Решение по дело №168/2020 на Районен съд - Разград

 

 

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№243                                       05.08.2020 година,                    град Разград

 

  В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

На втори юли                                          две хиляди и двадесета година

В публичното заседание в следния състав        

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: Константин Косев

секретар Пенка Тоцева

прокурор ......................,

като разгледа докладваното от съдията  НАХД  №  168 по описа за  2020г.

              За да се произнесе, съдът съобрази следното:

            Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

            Постъпила е жалба от А.Т.А. *** против Наказателно постановление № 37-0000074 от 29.01.2020г. на  Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” Разград, с което за нарушение на чл.139,ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б. „а“  от Наредба №11 от 03.07.2001г.  за движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства  и на основание чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от Закона за движението по пътищата му е наложено адм. наказание глоба в  размер на 2000 лв. В жалбата се излагат доводи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се моли за отмяната му.

В съдебно заседание за жалбоподателя не се явява представител. В писмено становище повереникът на същия поддържа жалбата.

            Административнонаказващият, орган редовно призован, не изпраща представител.

            Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С обжалваното Наказателно постановление № 37-0000074 от 29.01.2020г. на  Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” Разград  за нарушение на чл.139,ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, във връзка с чл.6, ал.1, т.3, б. „а“  от Наредба №11 от 03.07.2001г. за  движение на извънгабаритни и/или тежки пътни превозни средства  и на основание чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от Закона за движението по пътищата на жалбоподателя А.Т.А. му е наложено адм. наказание глоба в  размер на 2000 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №271420/22.01.2020г. съставен от инспектор към ОО “АА” Разград. В НП е отразено, че на 22.01.2020г. около 15.20 часа в обл. Разград, по път I -2км.61, посока от гр. Русе към гр. Разград на КТП „Стария кладенец“, като водач на състав от ППС, състоящ се от влекач „Скания Р 500 ЛА МНА“ с рег. №ВТ 5001 от кат. ППС №3 и полуремарке с рег. №ВТ 9218 ЕВ  от категория ППС О4, извършвал обществен превоз на товар със заверено копие към лиценз на общността, превозвал пшеница с  Товарителница №006289/22.01.2020г. и Експедиционна бележка №748 от 22.01.2020г. , с посочен маршрут на движение от с. Щръклево до гр. Варна, видно от Пътен лист №052772/20.01.2020г.,  като при проверката било установено, че водачът извършвал превоз на пшеница със съчленено ППС, състоящо се от МПС с две оси и полуремарке с три оси, с обща маса 55220кг, видно от Експедиционната бележка и Товарителницата, която маса надвишава нормите на допустима максимална маса на ППС за движение по пътищата, отворени за обществено ползване от 40000 кг., като надвишението било 15220 кг. При проверката водачът не представил квитанция от АПИ за претоварване. 

Като свидетел е разпитан Х.М.– актосъставителят, който в показанията си  потвърждава отразените в НП обстоятелства. Сочи, че при проверката общата маса на съчлененото ППС била 55220, което установили от приложената от жалбоподателя експедиционна бележка и товарителница. Тези обстоятелства не са оспорени от жалбоподателя при проверката и фактически съдът намира, че установяването на тези обстоятелства от приложената от самия жалбоподател документация е обективно и отразява действителното положение. В този смисъл съдът не приема доводите в обратния смисъл на обжалващата страна. С оглед изложените обстоятелства съдът намира, че отразените в НП обстоятелства се доказват.

Съдът намира, че жалбата е допустима, но само частично основателна относно размера на наказанието и неоснователна в останалата част.

Издадените АУАН и НП са законосъобразни – съдът намира, че релевантните фактически обстоятелства са отразени по един пълен и ясен начин, поради което не споделя доводите на обжалващата страна в обратния смисъл. Съдът намира, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение.  Същият е управлявал състав от ППС, като е допуснал натоварване над допустимото. Съгласно   чл.6, ал.1, т.3, б. “а”  от Наредбата  максималната маса на съчленени превозни средства, в случая МПС с две оси и полуремарке с три оси/ е 40000кг. Действителната обща маса на ППС –то обаче в случая е била 55220кг. При това жалбоподателят е следвало да има разрешение за съответния превоз, съгласно изискванията на чл.26, ал.2, т.1, б. “а” от ЗП. При липса на такова разрешение превозното средство се явява извънгабаритно и пдвижението  му е забранено, а с тази именно забрана жалбоподателят не се е съобразил.  При това видно е, че жалбоподателят от обективна страна е нарушил законовите изисквания. От субективна страна същият е действал според съда най малко непредпазливо – не е държал сметка за действителното натоварване. Това обаче не го оневинява, тъй като е бил длъжен да се съобрази със законовите изисквания и да е наясно с действителното положение. В административнонаказателното  право се носи отговорност и при непредпазлива вина. Случаят не е маловажен, тъй като става дума за очевидно традиционни форми на небрежност, които водачите на ППС следва да бъдат приучени да избягват. В крайна сметка теглото на цялото ППС е надхвърляло с повече от 15t допустимите норми. Затова и жалбоподателят основателно е санкциониран на основание чл.177, ал.3, т.1, пр.2 от Закона за движението по пътищата. Съдът обаче намира, че определеното му наказание е завишено. Реално няма наличие на отегчаващи обстоятелства – твърдените в НП други нарушения, явно не касаят влезли в сила НП /приложената справка касае явно невлезли в сила такива/. В този смисъл наказтелното постановление следва да се измени, като наказанието бъде намалено на 800 лв, който размер съдът намира за справедлив, с оглед реалната тежест на деянието. В останалата част НП следва да бъде потвърдено.

 

                                                      

                                                        Р Е Ш И:

      ИЗМЕНЯ Наказателно постановление  № 37-0000074 от 29.01.2020г. на  Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” Разград, в частта, с която на А.Т.А. *** е наложено административно наказание "глоба" в размер на 2 000 лв., като намалява размера на наложеното наказание от 2 000 лв. на 800 лв.

    ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 37-0000074 от 29.01.2020г. на  Началник Областен отдел “Автомобилна администрация” Разград в останалата му част. 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Разград  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. 

 

 

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: