№ 80
гр. Раднево, 06.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шести август през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина В.а
при участието на секретаря Иванка Д. Стоянова
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от Христина В.а Частно наказателно дело №
20255520200170 по описа за 2025 година
Съдът се намира в производството по чл.64, ал. 4 от НПК.
Постъпило е искане от РП Стара Загора, ТО Раднево по реда на чл. 64,
ал. 1 от НПК за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”
спрямо обвиняемия К. Д. (****) - родена на **********г. в ***,
идентификационен номер ***, номер на документ за самоличност *****,
м****а, висше образование, разведена, работи като счетоводител в ***, с
постоянен адрес гр. **** за извършено престъпление на основание чл. 281, ал.
2, т.1 и т. 5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП Стара Загора, ТО Раднево
поддържа направеното искане и моли съда да постанови мярка за
неотклонение „задържане под стража” спрямо обвиняемата К. Д. (****).
В съдебно заседание обвиняемата К. Д. (****) се явява лично и с
редовно назначения от досъдебното производство преводач Р. Я. Т. като моли
съда да не я задържа, а да вземе друга по-лека мярка за неотклонение.
Адв. Ж. В. - служебен защитник на обвиняемия К. Д. (****) пледира да
не бъде налагана най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража”
спрямо неговата подзащитна, като сочи доводи за това. Прави искане спрямо
К. Д. (****)да бъде наложена мярка за неотклонение „Домашен арест”.
Искането за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража”
съдът намира за основателно поради следните съображения:
1
В производството по чл. 64 от НПК извода за съпричастност на
обвиняемия към инкриминираното деяние следва да постигне стандарта на
обосновано подозрение, а не да бъде доказано по несъмнен и категоричен
начин, както се изиска от разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК. В този случай
от събраните по досъдебното производство доказателства- докладна записка и
съобщение, че обвиняемия е хванат по време на извършване на
престъплението от служители на РУ Раднево, протоколите за разпит на
всички, намерени в МПС-то лица, които нямат редовни документи за
задгранично пътуване и не на последно място частичните самопризнания на
обвиняемата, може да се направи обосновано предположение, че тя е
извършила описаното от прокуратурата деяние.
Относно втората предпоставка за вземане на мярка за неотклонение
„задържане под стража”, а именно: реалната опасност обвиняемия да се
укрие или да извърши друго престъпление съдът съобрази, следното:
Обвинението е за тежко умишлено престъпление, което застрашава не
само националната ни сигурност и е обект на засилен обществен интерес, но и
представлява заплаха за целия Европейски съюз и неговите граници. Известно
е, че към настоящия момент натиска от страна на мигрантите продължава да
бъде засилен, както и това, че нелегалното им преминаване през страната е
обект на засилен интерес от криминалния контингент, поради високата си
доходност. Следва да се вземат мерки за ограничаване на нелегалното
преминаване и превоз на мигранти през страната ни, за да се осигури не само
сигурността на страната ни, но и да се защитят границите на Европейския
съюз.
Извършителят е м****а и нейното задържане под стража е необходимо с
цел навременно приключване на всички следствени действия в досъдебното
производство. Тъй като обвиняемата не е гражданин на РБългария и няма
адресна регистрация в страната, съдът приема, че е налице опасност да се
укрие.
От гореизложеното е видно, че К. Д. (****) е привлечена като обвиняем
за тежко умишлено престъпление, но и съществува опасност от укриването й.
Съгласно чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под
стража” се взема, когато е налице обосновано предположение, че обвиняемият
е извършил престъпление, което се наказва с лишаване от свобода или друго
2
по-тежко престъпление и доказателствата по делото сочат, че съществува
реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Налице са и двете кумулативни предпоставки за вземане на марка за
неотклонение „Задържане под стража”. Съдът приема съществуването на
опасност от риск за предприемане от страна на обвиняемата на друго,
несъответно на закона поведение, имащо за последица осуетяването на
срочното и законосъобразно приключване на разследването по делото,
отчитайки естеството на престъпната проява, за която е повдигнато обвинение
срещу обвиняемия, както и тежестта на предвидената в закона санкция.
Искането на защитата за налагане на мярка „Домашен арест” съдът счита за
неоснователно най-вече поради факта, че лицето е чужд гражданин, не живее
и не полага труд на територията на страната ни и приключването на
досъдебното производство ще се окаже невъзможно при евентуалното му
напускане на страната. Не може да се разчита, че човек, превозвал граждани
на други държави, без документи за самоличност, нарушили правилата за
влизане в страната ни през държавната граница, ще спазва изискванията на
местните закони за пребиваване в страната и няма да я напусне, без да има
разрешение за това, или въпреки забраната от орган на власт.
Повдигнатото обвинение е за тежко умишлено престъпление, с
предвидено за него наказание лишаване от свобода от две до десет години и
глоба от 5 000 до 20 000 лева, наличието на данни, подкрепящи обоснованото
предположение за извършване на разследваното престъпление именно от
обвиняемия, както и за съществуването на опасност от укриване или
извършване на престъпление, са в унисон с нормите на чл.93, т.7 от НК, чл.63,
ал.1 и чл.56, ал.3 от НПК.
Съдът направи извод, че каквато и да е друга мярка за неотклонение,
спрямо обвиняемата би била неефективна и би попречила за приключване на
досъдебното производство и събирането на достатъчно доказателства за
разкриване на обективната истина по делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 64, ал.5, във връзка с ал.4, във
връзка с чл. 63 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ВЗЕМА по отношение на обвиняемата К. Д. (****) - родена на
**********г. в ***, идентификационен номер ***, номер на документ за
самоличност *****, м****а, висше образование, разведена, работи като
счетоводител в ***, с постоянен адрес гр. ****, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, обвиняем по досъдебно производство №
****/2025 г. по описа на РУ гр. Раднево, водено за престъпление по чл. 281, ал.
2, т. 1 и т.5, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3-дневен срок от
днес пред Старозагорски окръжен съд.
В случай на обжалване и протест, насрочва делото за разглеждане пред
Окръжен съд – Стара Загора на 20.08.2025 г. от 10:00 часа, за която дата
страните се считат уведомени от днешното съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от определението да се изпрати на Началник ОЗИН, сектор
„Арести” гр. Стара Загора и РП – Стара Загора, ТО Раднево.
Препис от определението да се приложи по досъдебно производство №
****/2025г. по описа на РУ гр. Раднево и по съответното ЧНД №
170/2025г.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
4