ПРОТОКОЛ
№ 112
гр. гр.Мадан , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Гражданско дело
№ 20215430100083 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕТ „*******“, представлявано от С. А. К. – редовно
призован, не се явява, за него се явява АДВ. И.Г. - редовно упълномощен от
преди.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА М. - редовно призована, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. – редовно призована, налице.
АДВ. Г. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице както следва:
С. С. Щ. - **** годишна, българка с българско гражданство, омъжена,
неосъждана, без родство и дела с подсъдимия.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
1
от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. -
Поддържам изцяло представеното писмено заключение.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. И.Г.:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Щ. отговори: В т. 6 от заключението сумата за
печалба за периода от ***** г. до ****** г., получена от кафе автомата
отговаря изцяло на сумата, посочена в исковата молба.
СЪДЪТ НАМИРА, че заключението на вещото лице С.Щ. ще следва да
бъде прието като доказателство по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението на вещото лице
С.Щ..
На вещото лице С. С. Щ. да се приведат 300.00 лева по внесения
депозит.
АДВ. И.Г. – Други доказателства няма да сочим. Нямам и други
доказателствени искания, но моля проекто-доклада да бъде допълнен с
правното основание на иска, тъй като правното основание на иска не е
посочен в проекта за доклад, поради което моля проекта за доклад да бъде
допълнен и да бъде посочено правното основание на иска.
СЪДЪТ УТОЧНЯВА в проекто - доклада, че правното основание на
заведения иск е – чл. 230, ал.2, предл. III-то ЗЗД.
АДВ. И.Г. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям и моля да приемете Списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства - Договор за отдаване под наем на недвижим имот
№******/*****.; Уведомление вх. № ******* от *******; Покана вх. №
2
******** от ******; Отговор на покана от ********; 12 бр. броя фактури за
платена наемна цена; Четири броя фактури за платено електричество; Копие
от решение № **** от *******, постановено по в.гр.д. № */****на ОС-С.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И.Г. – Уважаеми господин Председател, ще Ви моля да уважите
изцяло иска, предявен от доверителят ми, като при постановяване на Вашето
решение да приемете сумите, посочени в т. 6 от заключението на вещото
лице, тъй като те обхващат по-голям период от време през което кафе
автомата е работил и по-точно отразяват реална печалба на кафе автомата
докато е работил. Относно основателността на иска е налице влязло в сила
решение на въззивен съд - гр.Смолян, приложено по настоящото дело, а
относно размера на претенцията, тя е изчислена в точност по т.6 от
заключението на вещото лице. Относно възражението на Община Мадан, че
размера на претендираното обезщетение е завишен, предвид настъпилата
COVID обстановка, считам, че дори ако е съобразен с COVID обстановката, е
намелен, тъй като част от заведенията тогава не са работили, а кафе е могло
да се взема само от автоматите, а поради действията на Община-Мадан, кафе
от този автомат не е могло да се взема.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.45 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3