Решение по КНАХД №409/2025 на Административен съд - Враца

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК /Административно-процесуален кодекс/, във вр. с чл. 63в от ЗАНН /Закон за административните нарушения и наказания/.

Образувано е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на В.Й.Г. ***, чрез пълномощник – * Ц.С. ***, против Решение № 37 от 27.06.2025 г., постановено  по АНД № 10 по описа за 2025 г. на  Районен съд /РС/ – Козлодуй, с което е потвърдено издаденото против същия Наказателно Постановление /НП/ № 24-0288-000590/11.12.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР-Враца, РУ-Козлодуй, с наложени административни наказания  - „глоба“ в размер на 1 000 лв.  и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за нарушение по чл. 5 ал. 3 т.1 от ЗДвП /Закон за движение по пътищата/ и на основание чл. 174 ал. 1 т. 2 от същия закон.

В касационната жалба са изложени доводи, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди се, че приетата фактическа обстановка, по никакъв начин не се извежда от събраните по делото доказателства и са налице противоречиви свидетелски показания. Сочи се, че двете проби при ПТП не са отразени в дневника на техническото средство, че номера на талона е сгрешен, че не му е разрешено да даде кръвна проба. Иска се отмяна на решението и отмяна на НП.

Пред съда в  с.з.  касатора В.Й. се явява лично и се представлява от друг пълномощник – * А. М. *** , който излага доводи в подкрепа на касационната жалба. Допълнително се излагат съображения, че от свидетелските показания се установява, че първата проба за алкохол е взета от другия участник в ПТП-то, която била отрицателна, но от справката от паметта на дрегера се установява, че първата взета проба е положителната, а втората отрицателната.

Ответникът по касационната жалба – Началник РУ в ОДМВР-Враца, РУ-Козлодуй редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Участващият в касационното производство прокурор от ОП – Враца моли да се остави в сила решението на РС-Козлодуй, като законосъобразно, обосновано и правилно.

По делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на касационните основания.

Настоящият съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба и пред съда от пълномощника на жалбоподателят доводи и съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема  за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Предмет на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение № 37 от 27.06.2025 г., постановено  по АНД № 10  по описа на Районен съд – Козлодуй за 2025 г., с което е потвърдено НП № 24-0288-000590/11.12.2024 г. на Началник РУ в ОДМВР-Враца, РУ-Козлодуй, с което на касатора В.Й.Г. *** са наложени административни наказания  - „глоба“ в размер на 1 000 лв.  и „лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, за нарушение по чл. 5 ал. 3 т.1 от ЗДвП и на осн. чл. 174 ал. 1 т. 2 от същия закон.

От фактическа страна административно-наказателното обвинение с НП се основава на това, че на 26.10.2024г. в 09:09 ч. /07:50 ч./ в Община *** , гр. ***, ул. ***  на кръстовище с път II-11, управлява лек автомобил „Дачия Логан“ с рег. № **, собственост на Д.М.К., след употреба на алкохол, качествена проба е извършена на 26.10.2024г. в 08:04 ч. с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № АRDN 0016, като уреда отчита 0.85 % промила алкохол в издишания въздух на водача. Издаден галон за медицинско изследване с рег. номер ** . Управлява МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0.8 на хиляда до 1.2 на хиляда вкл.

За да потвърди НП районният съд е приел, че АУАН е съставен и НП издадено от компетентни органи, в кръга на предоставените им правомощия, при спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е надлежно индивидуализирано, като текстовото и цифровото му описание в АУАН кореспондира изцяло с посоченото в НП, точно е описана правната квалификация, както и правилно е приложена съответната санкционна норма. Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установено и доказано описаното в НП нарушение по ЗДвП, а именно – по чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, и извършването му от санкционираното лице, като наказанието е съобразено със закона и е  определено в законово регламентирания размер.

Решението на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при правилно приложение на материалния закон.

Съдът е изпълнил служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства, включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на доказателствената съвкупност и не е допуснал нарушения на съдопроизводствените правила. Събрани са необходимите и относими доказателства, за чието съществуване са налице данни по делото и въз основа на тях правилно е установена фактическата обстановка.

Установено е от РС-Козлодуй, че НП е правилно и законосъобразно, поради което го е  потвърдил, като е изложил съображения затова.

Тези изводи се основават на доказателствата по делото и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 2-ро от АПК не следва да бъдат преповтаряни.

При извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка, касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Неоснователни се явяват възраженията в касационната жалба, че оспореното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Приетата фактическа обстановка се извежда от събраните по делото доказателства и не са налице съществено противоречиви свидетелски показания. Действително двете проби при ПТП не са отразени в дневника на техническото средство, но е отразена положителната проба, което не съставлява съществено процесуално нарушение. Номера на талона е сгрешен, но свидетелят актосъставител е обяснил това. Не е взета кръвна проба, тъй като касатора не се е явил в дадения му 45 мин. срок да даде кръв. Актосъставителят е уточнил и по какъв начин е генериран неточния час при издаване на акта, а именно 09:09 ч., вместо действителния 07:50 ч. Относно поредицата на вземане на пробата с дрегер свидетелите са категорични, че отрицателната проба е била на другия участник в ПТП-то, а положителната на касатора. При положение, че касатора В.Г. смята, че служители на полицията са нарушили служебните си задължения при взимане на пробата с дрегер от двамата участници в ПТП-то, като фактически са ги разменили, е следвало и следва да подаде жалба в прокуратурата за извършено престъпление по служба.

Оспореното решение е валидно – постановено от законен състав, допустимо – разгледан е заявения спор и са конституирани надлежни страни, същото е и правилно – няма нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК във  вр. чл.218 от АПК, Административен съд – Враца

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 37 от 27.06.2025 г., постановено по АНД  № 10/2025 г. по описа на Районен съд – Козлодуй.

 

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.