ПРОТОКОЛ
№ 165
гр. Сливен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230104456 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А.,
Париж, чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А, клон България, гр.
София, редовно уведомено от предходно с.з., не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от процесуален представител на
ищеца, с която моли делото да бъде разгледано в отсъствие на такъв
представител.
Ответницата М. Н. К., редовно призована по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК -
при условията на отказ да получи призовка, не се явява лично и не се
представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142 ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
С оглед това искане, съдът констатира, че исковата молба,
приложенията към нея, ведно с Разпореждане на съда № 5408 от 06.10.2021 г.,
1
са редовно връчени на ответницата при условията на отказ на адресата – чл.
44, ал. 1 ГПК.
Ответницата не е подала отговор в законоустановения срок по чл. 131
от ГПК. За днешното съдебно заседание същата е редовно призована при
условията на отказ – чл. 44, ал. 1 ГПК, не се явява лично и не се представлява
от упълномощен представител по пълномощие, като не е депозирала по
делото молба за разглеждане на същото в нейно отсъствие.
За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по
делото открито с.з., ответницата е предупредена с връчването на
Разпореждане № 5408 от 06.10.2021 г. и съобщението към него, в което е
отразено, че препис на ответницата от разпореждане е връчено. От друга
страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени
доказателства, които съдът е приел по делото с Определение по чл. 140 ГПК
от 14.12.2021 г., съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно
основателни.
Ръководен от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
Съдът ще се произнесе с неприсъствено решение против ответницата
М. Н. К. на 10.03.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2