МОТИВИ по НОХД 233/2019 г. на Районен съд-Берковица:

Районна прокуратура - Берковица е повдигнала обвинение против А.Е.А., роден на ***г***,българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това че: За времето от 22,30 часа на 16.04.2018 г. до 09, 00ч. на 17.04.2018 г. в рибностопански води на язовир "Огоста" при устието на река Говнуша,землището на с.Боровци,общ.Берковица чрез 4 броя рибарски /хрилни/ мрежи, 1бр. надуваема гумена лодка с мотор и две гребла уловил : 65 бр.риба  от вида „Сребриста каракуда”-22,7кг ; 77бр. риба от вида „Платика”- 24,8кг; 10бр. риба от вида „Бяла риба”-14кг.; 4бр. риба „Шаран” – 9кг; 4бр. риба от вида „Сом” – 10кг. като общото количество риба възлиза на 80,5кг. и е на обща стойност 367,59лв.,което количество  значително надхвърля  нормите на любителския риболов / до 3кг. за еднодневен излет съгласно чл.24,ал.3 от ЗРА,като случаят не е маловажен,а рибата превозена със собствен превоз на подсъдимия –лек автомобил „Субаро Импреза” с рег.№М7955ВМ  – престъпление по чл. 238, ал.1, б. „А”, предл. 2 от НК.

                Представителят на РП - Берковица в пледоарията си посочва установената по делото фактология, съвпадаща според нея с изложеното в обвинителния акт. Изтъква цялостната доказаност на обвинението спрямо подсъдимия и моли за осъдителна присъда. Предлага на съда да определи на  А.Е.А. наказание от „4 месеца лишаване от свобода” и „глоба” в размер .На последно място пледира за отнемане в полза на държавата на веществените доказателства по делото.

               Адв. Н.А. в качеството си на защитник на подсъдимия А.А. в пледоарията си категорично оспорва изложената от държавното обвинение фактическа обстановка, позовавайки се на част от събраните по делото  доказателства. Посочва, че обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин, което според нея обосновава произнасянето на оправдателна присъда.

                 Подсъдимият не се явява в съдебно заседание и производството протече в негово отсъствие.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното:

                Подсъдимият е роден на *** ***, осъждан е с множество присъди на различни по вид наказания. По две от тях: НОХД 256/2007 г., по описа на РС-Монтана, с наложено наказание „глоба” в размер на 100лв. и по ЧНД 634/2010 година/в което влизат осъжданията по: НОХД 456/2009г, 612/2009г и 1209/2009г., по описа на РС-Враца, с наложено наказание 8м. лишаване от свобода, условно, с 3 и 6 м. изпитателен срок, е била допусната съдебна реабилитация на осъдения А.. По отношение на същия е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК – два пъти по НОХД 420/2009г. и по НОХД 72/2008г. на МРС. Не е допусната съдебна реабилитация по отношение осъждането по НОХД 30456/2009г-7м. „пробация“, изтърпяно на 10.06.2010г.

Свидетелите В.К.С., А.П.Г. и Р.Й.В. *** и са специалисти по рибарство и контрол, отдел Западна България. Те били на работа през периода от 18.00ч. на 16.04.2018 година-до 18.00ч., на 17.04.2018г. Тримата били застъпили на смяна и наблюдавали рибостопанските води на язовир „Огоста”.

На 16.04.2018 година, около 18.00 часа, посочените свидетели забелязали подсъдимия А.Е.А. ***, когото познавали като системен нарушител, да зарежда лекия си автомобил на бензиностанция „Лукойл“, гр. Монтана. Подсъдимият управлявал лек автомобил, марка „Субаро”, модел „Импреза“, тъмносин на цвят, с рег. № М 79 55 ВМ. Видели го да потегля с автомобила, след като го заредил, в посока село Благово, обл. Монтана. Тримата служители също били с превоз-лек автомобил, без отличителни знаци на ИАРА и потеглили след подсъдимия на безопасно разстояние. На разклона за с. Боровци, подс.А. се отклонил към с. Гаганица и завил надясно по черен път, в посока м. „Кършията“, намираща се между селата Боровци и бившето Калиманица.

Служителите от ИАРА се върнали към язовир Огоста и уведомили за това, което видели служителите от Сектор Криминална полиция към РУ-Монтана- И.М. и Стилян И.. След това обходили/пеша/ язовир Огоста, през река Бързия и се отправили към устието на река Говнуша, която се намирала под с. Боровци, обл. Монтана. Имали съмнение, че подсъдимият може да е в този район, за да извършва нерегламентиран стопански риболов с хрилни мрежи, каквато информация имали от любители рибари.

Когато стигнали в района на река Говнуша започнали да наблюдават на разстояние около 50 м. с бинокли за нощно виждане и термокамера. Времето било ясно и видимостта добра. При тези условия свидетелите забелязали как подсъдимият А.Е.А., около 22.00ч. на същата дата – 16.04.2018г., излязъл от гората в близост до устието на реката, надул гумена надуваема лодка с помощта на помпа и поставил в нея 4 бр. чувала с рибарски мрежи. А. бил оставил автомобила си в гористата местност, в близост до язовира на около 200м. от мястото , където бил разположил лодката. Около 22.30ч. подсъдимият навлязъл в язовира с гумената лодка. Това място било в близост до устието на р. Говнуша/на около 50м./. След това поставил хрилните мрежи в язовира в работно положение и се оттеглил с лодката обратно. Останал в гората, при автомобила си да чака улова на рибата. Там прекарал времето до сутринта. Около 05.00ч. сутринта на 17.04.2018година подс.А. излязъл от гората и отишъл при надуваемата лодка на брега на язовира. Качил се в лодката и започнал да гребе към мястото, където по-рано бил оставил мрежите. Когато пристигнал при тях, започнал с бавни движения да ги вади една по една от водата. Свидетелите видели, че в мрежите имало риба и даже чували пляскането й при изваждане на мрежите. Подсъдимият сложил рибата в найлонови чували-4броя, а тях натоварил в багажника на лекия автомобил. След това спаднал надуваемата лодка и също я прибрал в автомобила и потеглил по черния път между селата  Боровци и  Гаганица. Свидетелите от ИАРА се оттеглили към устието на р. Бързия и се свързали с Криминална полиция за съдействие.

Около 09.00ч. тримата служители на ИАРА забелязали подсъдимия да шофира лекия автомобил от черния път между селата Боровци и Гаганица по посока главния път за с. Боровци. Свидетелите го проследили. Подсъдимият подминал село Благово, движейки се по път II-81 и изведнъж след около 100метра завил вдясно по пряка, която водела към близката кариера. Свидетелите продължили да го следят и се скрили на около 100м. от дясната страна на черен път, който бил пресечен на главния път за гр. Монтана. Те разбрали, че подсъдимият ги е забелязал и се опитва да се освободи от улова. Наблизо имало удобна за тази цел гориста местност. Свидетелите видели как подсъдимият се отбил встрани от черния път /на около 5м. встрани/ и започнал да изхвърля чувалите с риба. Той изхвърлил общо 4 броя черни найлонови чували. Свидетелите продължил да го наблюдават с бинокли и уведомявали за неговите действия служителите от Полицията.

След като изхвърлил чувалите подс. А. се качил в автомобила си и потеглил в посока гр. Монтана.

Свидетелите веднага отишли до изхвърлените от него чували, за да проверят съдържанието им. Те намерили чувалите в близост до гористата местност - били 4-тири на брой. Три от тях били завързани, а един бил отворен и в него се виждала жива риба, която още мърдала. В останалите чували също имало риба. Служителите от ИАРА останали на място, до чувалите, за да изчакат полицейските служители, които през това време били задържали в гр. Монтана подсъдимия и били намерили при оглед на автомобила му лодката и мрежите.

След като полицейските служители приключили с огледа на автомобила и иззели намерените в него вещи /протокол за претърсване и изземване на лист 11 от делото/, те пристигнали на място при служителите от ИАРА и чувалите с рибата. Съвместно прегледали съдържимото в 4-те броя чували и установили, че те съдържат общо 65 броя сребриста каракуда с общо тегло 22,700кг., 77 бр. платика с общо тегло 24.800кг., 10бр. бяла риба с общо тегло 14кг., 4бр. шаран с общо тегло 9 кг. и 4бр. риба сом с общо тегло 10кг. Рибата измерили с контролна мерителна везна и описана по вид и килограми в протокол за оглед на местопроизшествие /л. 23 от делото/. От нея били взети годни образци за изследване /по един от всеки вид риба/, а останалата била пусната в язовира, тъй като все още била жива.

По-късно, същата вечер-17.04.2018г. на подс.А. бил съставен акт за нарушението - за нерегламентиран улов на риба, без необходимото за целта разрешително и през размножителния период на рибата/ периода от 15.04.2018г - до 31.05.2018г. - определен със заповед на Министъра на Министерство на земеделието, храните и горите № РД 09-347 от 11.04.2018година/.

Съдът намира горевъзприетата фактология за категорично доказана въз основа на съвкупен анализ на всички писмени и гласни доказателства по делото. На първо място за достоверността и следва да бъдат посочени показанията на свидетелите, които непосредствено са наблюдавали през цялата процесна нощ лодката в язовир „Огоста” и  лицето, извършващо недвусмислени действия по улов на риба. Свидетелите са категорични по отношение личността на подсъдимия ,както и по отношение на обстоятелството,че същият е извършвал улов на риба. Нещо повече, и тримата свидетели единодушно заявяват, че през цялото време на наблюдение са виждали една – единствена лодка и подсъдимия.Безспорно е също така и че подсъдимият А. е бил установен на брега в процес на товарене на уловената преди това риба и рибарски принадлежности . Като цяло показанията на тези свидетели оформят една вътрешно непротиворечива доказателствена група, посочваща по един абсолютно категоричен начин именно А.А. като лицето, осъществявало риболов на процесната дата и място.

Горното по никакъв начин не се разколебава при анализ на някои други доказателства, събрани в хода на съдебното следствие по инициатива на защитата. Гласните доказателства, приобщени посредством разпита на свидетеля Цветелин Борисов са до голяма степен неотносими към предмета на доказване, доколкото същият единствено твърди, че е виждал подсъдимият А.А. на 16 април 2018год.  , а заявеното не доказва по никакъв начин, че подсъдимият не е извършил деянието,за което е обвинен.

 Доказаността на обвинението не се разколебава и от показанията на свидетеля А.А., който е брат на подсъдимия и твърди, че на 17.04.2018год. сутринта към 7 часа е бил заедно с брат си ,тъй като е трябвало да освободят едно помещение и това наложило да натоварят в автомобила му хрилни мрежи ,лодка,гребла и помпа.  Трудно обяснимо е също така абсолютната увереност на този свидетел за точните дата и особено часа на реализиране на описаната от него проверка след подобен период от време, а и не на последно място достоверността на показанията му е поставена под обосновано сериозно съмнение с оглед обстоятелството,че е брат на подсъдимия.  В светлината на горното събраните при разпита на свидетеля А.А. гласни доказателства не следва да се кредитират и още по – малко същите могат да опровергаят стойността на единните и вътрешно непротиворечиви заявления на другата група свидетели, анализирани по – горе.

От страна на защитата са наведени някои доводи за непълнота на разследването и наличието на редица пропуски в дейността на държавното обвинение.

Спор не възниква и че извършеното от двамата подсъдими и в нарушение на раздел ІІІ от Закона за рибарството и аквакултурите. Чл.24, ал.3 от този нормативен акт изрично посочва какво е пределно допустимото количество за всеки един риболовец след еднодневен улов – до 2 кг. пъстървова риба и до 3 кг. за останалите видове риби.  Подробно описаното количество на уловена риба  се явява изключително надхвърлящо тези позволени от закона стойности. Това действително драстично над допустимото количество на предмета на посегателство, неговата немалка парична равностойност и използваните специално предназначени за подобна дейност предмети пък категорично поставят случаят като немаловажен, което е последният необходим и доказан елемент за съставомерност на деянието от обективна страна.

Несъмнено също така са налице и признаците на прекия умисъл при извършване на описаното в обвинителния акт деяние от А.А.. Същият явно е съзнавал неправомерния характер на дейността си, но въпреки това не само е желаел, но и е достигнал целения престъпен резултат – улавянето на риба в количества, далеч надхвърлящи законовите лимити.

Ето защо, след съвкупен доказателствен анализ в синхрон с нормата на чл. 107 от НПК съдът намира обвинението за изцяло и категорично доказано от обективна и субективна страна. Налице са единодушни, логични и вътрешно непротиворечиви гласни доказателства, установяващи виновното извършителство на описаното в обвинителния акт деяние от страна именно на двамата подсъдими.

Ето защо съдът призна подсъдимия А.Е.А. за ВИНОВЕН в това, че за времето от 22,30 часа на 16.04.2018 г. до 09, 00ч. на 17.04.2018 г. в рибностопански води на язовир "Огоста" при устието на река Говнуша,землището на с.Боровци,общ.Берковица чрез 4 броя рибарски /хрилни/ мрежи, 1бр. надуваема гумена лодка с мотор и две гребла уловил : 65 бр.риба  от вида „Сребриста каракуда”-22,7кг ; 77бр. риба от вида „Платика”- 24,8кг; 10бр. риба от вида „Бяла риба”-14кг.; 4бр. риба „Шаран” – 9кг; 4бр. риба от вида „Сом” – 10кг. като общото количество риба възлиза на 80,5кг. и е на обща стойност 367,59лв.,което количество  значително надхвърля  нормите на любителския риболов / до 3кг. за еднодневен излет съгласно чл.24,ал.3 от ЗРА,като случаят не е маловажен,а рибата превозена със собствен превоз на подсъдимия –лек автомобил „Субаро Импреза” с рег.№М7955ВМ ,поради което и на основание чл.54 ал1 от НК във връзка с чл. 238, ал. 1 б. "а" предл. 2 от НК

За това деяние към момента на извършване на деянието законодателят е предвидил при условията на кумулативност следните наказания - „Лишаване от свобода до една година”, „Глоба от сто до хиляда лева” и „Лишаване от права по чл. 37, ал.1, т.7 от НК”. При индивидуализацията му по размер съдът констатира следното по отношение на  подсъдимия:

Видно от справката му за съдимост, същият  е осъждан ,но осъжданията му нямат отношение към настоящото деяние. Съдът определи на подсъдимия наказание в размер на 5 месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 200лв.Съдът намери,че не са налице законни пречки за приложението на чл.66 от НК и отложи изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от три години ,считано от влизане на присъдата в законна сила.

И тук на основание  чл. 37, ал.1, т.7 от НК този подсъдим следва да бъде лишен от право да извършва стопански и любителски риболов, да усвоява ресурс от риба и други водни организми и всички други дейности, свързани с рибарство и аквакултури за срок от 8 /осем/ месеца.

 На основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК групира наказанията, наложени на А.Е.А. роден на ***г***,българин, български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, с ЕГН ********** с присъда по НОХД №1873/2019год.  по описа на Районен съд гр. Монтана  и настоящата Присъда по НОХД № 233/2019 г. по описа на Районен съд гр. Берковица, като ОПРЕДЕЛИ едно общо най-тежко от така определените наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, изпълнението на което е отложено за изпитателен срок от 3/три/ години .Присъедини към така определеното наказание и наказанието глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да упражнява стопански и любителски риболов за срок от 8 /осем/ месеца,считано от влизане на присъдата в законна сила.

 

При този изход на делото и на основание чл. 238, ал.3 от НК в полза на държавата следва да се отнемат веществените доказателства по делото  - 4 бр. хрилни мрежи в зеблени чували, 1бр. помпа за надуваема лодка,1бр. бинокъл, надуваема лодка с 2бр. гребла за нея  , принадлежащи на подсъдимите и послужили за извършването на умишлено престъпление ,а лекия автомобил да се върне на собственика.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият А.А. следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на Районен съд -Берковица направените по делото в съдебната му фаза разноски в размер на 20.00лв. ,а по сметка на ОД на МВР - Монтана направените по делото разноски на досъдебната му фаза в размер на 297.00 лева .

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

 

 

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: