РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………
Гр. Варна, 07.06.2022 година
Административен съд – Варна, ІІІ състав, в закрито заседание на седми юни две хиляди двадесет и втора година, като разгледа докладваното от съдия Дарина Рачева административно дело № 1005/22 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от Х.Д.Г. ***, ЕГН **********, срещу мълчалив отказ на Кмета на Община Провадия по заявление № УРИ 1648806902698/01.04.2022 г.
Жалбата е постъпила директно в съда. След постъпване на административната преписка, в която е представено Решение № ЗДОИ-6/14.04.2022 г., на жалбоподателя е дадена възможност да заяви дали поддържа подадената жалба.
В уточняваща молба жалбоподателят твърди, че представеното с преписката решение е антидатирано и иска да бъде открито производство по чл. 193 от ГПК за установяване на истинността на решението по ЗДОИ, придружаващото го писмо и съобщение от електронната поща за изпращането му. Счита, че с това ще се установи, че е постановен и впоследствие е оттеглен мълчалив отказ. Изложени са и твърдения за непълнота и несъответствие между поисканата и предоставената информация. Счита, че има правен интерес от обжалване на мълчалив отказ и неговото оттегляне.
Съдът намира, че на жалбоподателя трябва да се дадат указания да уточни кой е актът, който обжалва – мълчалив отказ, изричен отказ, решение за оттегляне на мълчалив отказ и/или решение за предоставяне на достъп до обществена информация, както и да уточни твърденията си относно неистинността на Решение № ЗДОИ-6/14.04.2022 г., а именно, дали същото е неавтентично, невярно или едновременно неавтентично и невярно, и да изложи доводите си за това.
По тези съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
Указва на жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от получаване на препис от разпореждането уточни кой е актът, който обжалва – мълчалив отказ, изричен отказ, решение за оттегляне на мълчалив отказ и/или решение за предоставяне на достъп до обществена информация, както и да уточни твърденията си относно неистинността на Решение № ЗДОИ-6/14.04.2022 г., а именно, дали същото е неавтентично, невярно или едновременно неавтентично и невярно, и да изложи доводите си за това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: