Решение по дело №1799/2017 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 19
Дата: 17 януари 2019 г.
Съдия: Албена Георгиева Миронова
Дело: 20171620101799
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2017 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е      

ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА

гр. Лом, 17.01.2019 год.

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

Ломският Районен съд, І граждански състав, в закрито заседание на осми октомври, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1799 по описа на ЛРС за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 302/10.08.2018г., постановено по гр.дело №1799/2017г. по описа на Районен съд – Лом.

            Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. В случая грешката е констатирана от втората инстанция.

Съдът установи, че в цитираното решение действително е допуснта очевидна техническа грешка в изписването на номера на единия от двата нотариални акта, предмет на предявените искове.

В диспозитива на решението е записано:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 3-то ЗЗД – да бъде признато от съда за установено по отношение на ответницата, че двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради нищожност на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на нотариуса на участващите лица съдържанието на акта, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2-ро ЗЗД– да бъде признато от съда за установено по отношение на ответницата, че двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на съгласие, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***, искове с правно основание по чл. 29, ал. 1 ЗЗД – да бъдат унищожени поради измама двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради нищожност на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на нотариуса на участващите лица съдържанието на акта, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

 

ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Г.Д., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********,***, срещу Н.И.В., ЕГН **********,***, искове с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗЗД – да бъдат унищожени поради грешка двата сключени на 14.11.2013 год. между нея и ищците договора, обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС са нищожни поради липса на форма – поради нищожност на нотариалното удостоверяване по смисъла на чл. 576, вр. чл. 579, ал. 1, изр. 1 ГПК – непрочитане от страна на нотариуса на участващите лица съдържанието на акта, като НЕОСНОВАТЕЛНИ.“

Навсякъде в диспозитивите на решението, вместо „в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 146, т. VІІ, рег. № 11953, д. № 780/14.11.2013 год., двата  на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС“ е изписаноНотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС“.

Налице  е очевидна фактическа грешка при изписването на единия от двата процесни нотариални акта, по смисъла на чл.247, ал.1 от ГПК, която следва да се поправи.

Мотивиран от горното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът

 

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитивите на Решение № 302/10.08.2018г., постановено по гр.дело №1799/2017г. по описа на Районен съд – Лом, КАТО НАВСЯКЪДЕ вместо:

 

            „… обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год., двата на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС ...“

 

ДА СЕ ЧЕТЕ по следния начин:

            „… обективирани в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 145, т. VІІ, рег. № 11951, д. № 779/14.11.2013 год. и Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 146, т. VІІ, рег. № 11953, д. № 780/14.11.2013 год., двата  на Нотариус Р.П., рег. № 601 РНК, с р-н на действие МРС …“

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана в 14-дневен срок от съобщението до страните че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: