Р Е Ш Е Н И Е
№.............., град Шумен, 29.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Шуменският административен
съд в публичното съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател: Росица
Цветкова
Членове: 1. Снежина Чолакова
2. Бистра Бойн
при секретаря В. Русева
и с участие на прокурор Я. Николова
от ШОП
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова КАНД №157 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.63 ал.1 изречение второ
от Закон за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.208 и сл. от Административно
– процесуален кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба от Й.И.П. ***, чрез
пълномощник и процесуален представител адвокат Г. Г. при ШАК, срещу Решение №223/18.06.2020
г. по ВНАХД №2699/2019 г. по описа на Районен съд град Шумен.
В касационната жалба се навеждат доводи за
неправилност на въззивното решение, тъй като противоречи на процесуалния и на материалния
закон. Касаторката твърди, че при съставяне на Актът за установяване на
административно нарушение и при издаване въз основа на него на Наказателното
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
изразяващи се в липса на конкретно описание на нарушението. Като не отчел тези
нарушения, решаващият съд е допуснал нарушение на материалния и процесуалния
закон, поради което касаторката отправя искане да бъде отменено Решението на РС
град Шумен и да бъде постановен друго решение по съществото на спора, с което
да бъде отменено Наказателно постановление №19-1729-000610/17.12.2019 г. на
Началник РУ Шумен към ОД на МВР град Шумен.
Ответната страна ОД на МВР град Шумен,
редовно призована, не се явява и не представя становище по касационната жалба.
Представителят на Шуменска окръжна
прокуратура счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови съдебно
решение, с което да бъде потвърдено Решението на Районен съд град Шумен като
правилно и законосъобразно.
Касационната жалба е подадена в срок, поради
което е процесуално допустими, но разгледана по същество е неоснователна.
От събраните по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът установи от фактическа страна
следното: С атакуваното решение Районен съд град Шумен е потвърдил НП №19-1729-000610/17.12.2019
г. на Началник РУ Шумен при ОД на МВР град Шумен, с което на касаторката на
основание чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 20.00 лв. за
нарушение на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП. Наказателното постановление е издадено въз
основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение №610/28.11.2019
г. от длъжностно лице при РУ Шумен.
Въззивният съд е приел от фактическа страна,
че на 28.11.2019 г., в 14.00 ч., в град Шумен, на ул.Харалан Ангелов, до №4,
касаторката е паркирала лек автомобил „...“ с рег.№..., собственост на трето
лице, на платното за движение пред входа на жилищна сграда и затруднява достъпа
до нея. Въз основа на тези данни 28.11.2019 г. от служител на РУ Шумен, въз
основа на подаден сигнал от живущи на адреса, на касаторката бил съставен Акт
за установяване на административно нарушение за това, че е паркирала лекия
автомобил на платното за движение, пред входа на жилищната сграда и затруднява
достъпа до нея. Актът бил съставен в присъствие на нарушителя, който вписал, че
има възражения и са представени такива. Въз основа на Акта е било издадено и
процесното НП.
За да достигне до така установената
фактическа обстановка, както и да направи въз основа на нея правните изводи,
решаващият съд подробно е обсъдил всички доказателства – както писмени така и
гласни, като ги е ценил както поотделно, така и в тяхната съвкупност и е приел
за категорично установено, че касаторката е паркирала лекия автомобил в
нарушение на разпоредбата на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП и правилно и е била
ангажирана отговорността по реда на чл.183 ал.2 т.1 от ЗДвП. Решаващият съд е
установил, че както при съставяне на Акта за установяване на нарушението, така
и при издаване на НП не са допуснати съществени нарушения и правилно е
квалифицирано деянието.
Настоящата касационна инстанция приема, че районният
съд въз основа на събраните пред него писмени и гласни доказателства е
достигнал до правилно установена фактическа обстановка и до правилни изводи за
извършено нарушение от страна на касаторката на разпоредбата на чл.98 ал.2 т.2
от ЗДвП. По категоричен начин е установено, че лекият автомобил, който е управляван от санкционираното лице, на 28.11.2019
г. в град Шумен, на ул. Харалан Ангелов, до №4, е бил паркиран на платното за
движение пред входа на жилищната сграда и е затруднявал достъпа до нея, в
нарушение на чл.98 ал.2 т.2 от ЗДвП.
Неоснователно е възражението на касатора, че
не е описано конкретно нарушението и в частност достъпа до коя сграда е бил
затруднен. Както в Акта за установяване на нарушението, така и в издаденото въз
основа на него НП много ясно и конкретно е описано в какво се състои
осъщественото административно нарушение от санкционираното лице – посочено е
улицата и номерът на жилищната сграда, до която е паркиран автомобилът, с което
се затруднява подходът към жилищна сграда, поради което е напълно ясно в какво
се изразява нарушението и не е ограничено по никакъв начин правото на защита на
санкционираното лице.
От така установеното фактическо и правно
положение касационният съд приема, че Решение №223/18.06.2020 г. на Районен съд
град Шумен по ВНАХД №2699/2019 г. е законосъобразно и правилно, а касационната
жалба е неоснователна. Решението на Районен съд град Шумен е постановено при правилно установена
фактическа обстановка и при правилно направени правни изводи по отношение
приложението на процесуалния и материалния закон, поради което следва да се остави
в сила.
Водим от горното,
Шуменският административен съд
Р Е
Ш И:
Оставя в сила Решение №223 от 18.06.2020 г.,
постановено по ВНАХД №2699/2019 г. на Районен съд град Шумен.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
ЗАБЕЛЕЖКА: Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Влязло в сила на 29.09.2020г.