Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията т. дело N 483 по
описа на СГС, ТО, за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на М.Л.К.и Н.Л.Т.срещу отказ № 20210310120718/11.03.2021 г. на
Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. №
20210310120718/10.03.2021 година за вписване на промени по партидата на „З.к.“ ЕООД,
ЕИК ******, а именно заличаване на търговеца.
В
жалбата са изложени твърдения, че постановеният от длъжностното лице отказ е
неправилен, тъй като със заявлението наследниците на починалия едноличен
собственик на капитала са заявили искане за прекратяване на дружеството в
хипотезата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ. Посочват, че наследниците не желаят да
продължат дейността на дружеството и не желаят да бъдат приемани за наследници.
Молят съда да отмени акта и да даде задължителни указания на АВ да впише
заличаването на дружеството. Претендират разноски.
Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като
неоснователна.
Съдът,
като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема
от фактическа и правна страна следното:
Жалбата
е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт
и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20210310120718/11.03.2021 г. длъжностното лице е приело, че не е
проведено производство по ликвидация,
нито е поискано откриването на такова с надлежното заявление образец Б6.
Разгледана
по същество, жалбата е неоснователна по
следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ от наследниците на вписания едноличен
собственик на капитала на „З.к.“ ЕООД, ЕИК ******, е поискано вписване на
заличаване на дружеството, в хипотезата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ.
Съществуват
различни становища относно обстоятелството дали предвиденото в чл. 157, ал. 1
от ТЗ основание за прекратяване на едноличното търговско дружество, ако едноличният
собственик на капитала е физическо лице и то почине, действа автоматично. Безспорно е, че в патримониума на
законните наследници на това лице преминават дружествените дялове, съгл. нормата на чл. 127 от ТЗ, като имуществено право, но не и
правото на членство. Законово предвиденото право за наследниците е да вземат решение,
свързано с дейността на дружеството - дали да бъде продължена тя или дружеството да бъде прекратено, като това решение следва
да предхожда вписването на промени по партидата на дружеството, свързани с
промените в подлежащите на вписване обстоятелства по чл. 119 от ТЗ /така решение № 82 от
01.07.2009 г. на ВКС, ІІ ТО, по т. д. № 820/2008 г./. Наличието на решение на
наследниците, с което се отказва продължаване дейността на дружеството няма за
пряка последица заличаването на дружеството. Първото обстоятелство,
което подлежи на вписване е прекратяването на едноличното ООД, след което, предвид разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ТЗ следва да бъде
проведено производство по ликвидация, след приключване на което може да се
заяви искане за вписване на заличаване на дружеството. Прекратяването може да
бъде осъществено по реда на охранителното производство, като жалбоподателите, в качеството си на лица, в чиято правна сфера са настъпили последици от смъртта
на наследодателя - едноличен собственик на капитала, имат интерес да сезират Агенция по
вписванията с такова искане, като подадат заявление за прекратяване на дружеството поради смъртта на едноличния
собственик на капитала и
откриване на производство по ликвидация, към което да приложат необходимите документи /доказателства
за смъртта на едноличния собственик на капитала на дружеството и негов
управител; за наследниците на това лице; за вземането на решение от тези
наследници за отказа им да продължат дейността на дружеството и за решението им
да се поиска вписване на прекратяването и откриване на производство по
ликвидация, както и изискуемите
декларации по чл. 13, ал. 4 ЗТР и доказателства за внесена такса/. От аргумент за по-силното основание от чл.
157 от ТЗ, след като наследниците могат да вземат решение за
продължаване дейността на дружеството, то те могат да вземат решение и за
прекратяване на дружеството
при липса на желание да продължат дейността му.
В конкретния случай наследниците на починалия едноличен собственик на капитала не са
заявили по надлежния ред /чрез подаване на заявление по образец Б6 по партидата
на търговеца/ искането си за прекратяване на дружеството поради вземане на
решение от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала да не продължат
дейността на дружеството и откриване на производство по ликвидация. Едва след приключване на производството по
ликвидация, може да се заяви, съответно впише заличаване на дружеството.
С
оглед изложените съображения жалбата следва да бъде оставена без уважение.
При
този изход на производството, на страните не се следват поисканите, съответно
от жалбоподателите, с жалбата и от Агенция по вписванията, с отговора на жалбата, разноски. Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ гласи, че в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда
на ГПК. Настоящето производство има характер на охранително такова, като
Агенция по вписванията няма качеството на страна по смисъла на ГПК в това
производство, а и по аргумент от разпоредбата на чл. 541 от ГПК разноските,
направени от жалбоподателите във връзка с това производство, следва да останат
за тяхна сметка.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Л.К.и Н.Л.Т.срещу отказ №
20210310120718/11.03.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление
образец А4 с вх. № 20210310120718/10.03.2021 година за вписване на промени по
партидата на „З.к.“ ЕООД, ЕИК ******, а именно заличаване на търговеца.
Решението
може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от
връчването му. Препис от него да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на
Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.
СЪДИЯ: