ПРОТОКОЛ
21
януари 2021 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на двадесет и първи януари две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА БЪЧВАРОВА
ЧЛЕНОВЕ:………………………………. …………………….. СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………….. …………………………
Секретар Нелли Митева, прокурор Александър Добрев
сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА ЧНД № 1/2021 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по ЧНД № 1/2021 г. по описа на РС Котел.
На именното
повикване в 13 :00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен се явява прокурор Александър Добрев;
Освидетелстваният Н.Г.А. се води.
Вещото лице Е.Г.К. се явява;
Вещото лице Р.Д.П. не се явява;
Вещото лице М.Н.Б. се явява;
Служебният защитник адв. Р.Х. се явява.
По даване ход на
делото:
Прокурорът: Да
се даде ход на делото.
Адв. Х. : Да се
даде ход на делото.
Лицето, спрямо което се иска прилагане на принудителните медицински мерки -
Н.А. : Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се:
Н. Г. А., български гражданин, роден на *** ***, с начално образование, без
постоянна заетост, изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора в гр.
Бургас, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:
Д-р Е.Г.К., българска гражданка, с висше образование, психиатър в
Психиатрично отделение при ДКЦ -1 гр. Сливен, неосъждана, постоянен адрес ***,
ЕГН **********, без дела и родство с освидетелствания Н. Г.;
М.Н.Б., българска гражданка, с висше образование, клиничен психолог
при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр.
Сливен, постоянен адрес *** Стамболийски № 1, вх. А, ап. 10, ЕГН **********,
без родство с Н. Г.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по
чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат заключение по
знание и съвест.
Съдът РАЗЯСНИ на страните по делото правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар, защитника на
освидетелствания, вещите лица.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови
доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА, като съдът разясни на страните фактическите
обстоятелства и искането, отправено до съда.
Прокурорът: Поддържам предложението.
Адв. Х. : Запознат съм с предложението на РП Сливен.
Н.А. : Запознат съм с предложението. Съгласен съм да ме настаните за
лечение. Аз влязох в затвора на 24.08.2020г. Аз се прибрах в началото на август
с баща ми на село Градец, защото майка ми почина през февруари месец 2020г. и
се прибрахме да живеем в Градец. Прибрахме се да си видим къщата и да я
пооправим. В селото ни уважават и подкрепят. Бях на гости в един приятел да
пием. Отидох си до вкъщи да си сменя тениската и отидох да каня И.да дойде с
мен при компанията. Тя ми взе едно дърво и ме удари по крака. Аз отказах да се
противя на Ирина. Нито усилия съм ù налагал, нито нищо. Не съм ù
отмъщавал за това, че ме удари. Ние живеем в дома на Ирина. После си спомням,
че имах една ограничителна заповед. Задържали са ме няколко пъти за домашно
насилие. Питах полицаите може ли да подам молба да бъде отменена заповедта, но
те ми казаха, че мога да живея с И.пак и не ми пречи. Като си смених тениската,
И.отиде пак взе едно дърво и ме удари още един път по крака с дървото. Заболя
ме много. Първия път не ме заболя, но вторият път ме заболя наистина и аз
ù наложих един или два шамара, защото бях пийнал. Това се сещам. Повече
не се сещам. Задържаха ме. И.наистина ми е жена, защото имам три деца от нея.
Тя ме направи наркозависим да стана. Ние
живеем от 2011г. с нея. Тя беше на четиринадесет години като я взех. Отидохме
на морето да живеем и аз я отворих за някои неща. Влязох в затвора за първи
път. Тя замина нанякъде и не знам какво е правила. Вторият път, като излязох от
затвора, пак ми извърши кражба, пак влязох в затвора. И.избяга в Гърция и аз се
ожених се за сестра ù. Не знам какво е правила в Гърция. Един ми каза,
че е проституирала, друг ми каза, че правила дюнери, какво е правила не знам.
Върна се, прибрах я пак, създадохме деца, семейство. И така. Тя ми предложи да
вземам наркотици, тя ме направи наркоман да стана. В един момент не исках да
живея с нея. Дори майка ми и баща ми я заведоха на гинеколог да ù
проверяват работите там, дето вика баща ми частите ù дали са там. Стана
бременна – първо, второ, трето. Минаха не повече от две години и И.отиде и ми
направи жалби в полицията. Започна да ме тормози по улиците на Поморие, където
живеехме, да ми взема децата, да хваща пътищата пеша. Вземал съм пико,
марихуана съм пушил. Много пико съм вземал наистина. Аз се затварях с хора,
които познавам и съм се друсал по десет дни, без да излизам. Всякакъв вид
алкохол мога да пия – уиски, бира, ракия. Нося на много количество алкохол.
Комбинирал съм наркотици с алкохол. Тогава можеш да пиеш още повече и да даяниш
повече. Иначе аз си владея алкохола, до последното ми изтърпяване на нервите
пак мога да търпя, дърпам се, защото знам какво може да стане. Обаче когато
разбера, че някой иска да ми наложи усилия срещу мен, примерно за убийство или
да ми нанесе тежка телесна или средна телесна повреда, или повече от това,
тогава съм съгласен аз да го извърша по-бързо от него. Тя И.веднъж ме наръга с
нож. Не съм подал жалба против нея, защото имаме семейство, деца. Имах голям
стрес. Бягах по улиците, по пътищата пеш и аз. Аз много вярвам в Бог. Виждал
съм Бог. Всеки път мога да го видя. Когато вземам наркотици, го виждам
най-добре. Той не отбира от хората – убийци, алкохолици, наркомани, клошари,
съдии, прокурори. За него всичките са хора. Ние си говорим с Господ. Някой път
чувам приказката на Господ, той ми вика чадо. Не всеки път се виждам с Господ,
защото дяволът и той има власт. Не съм виждал дявола. Аз съм се друсал от
2013г. до 2017г. Получавал съм всякакви халюцинации, виждания на много работи,
палил съм си дюшеците, фургоните. Това е от самата дрога. Започнах да се пазя
от полиция, идваха ми викове в главата
„Наръгай себе си, наръгай жена си“. Аз не се страхувам от жена си. Тя
нищо лошо не ми е правила. Аз за себе си така го разбирам, не някой българин,
някой турчин, някой англичанин, африканец или какъвто щете да ми каже нещо. Тя
слуша хората и аз нищо не ù правя. Тя ми казва „Ще се прибираме на
Градец“, прибираме се, „Ще се прибираме на Поморие“, прибираме се на Поморие.
Каквото каже тя, това става, обаче когато тя каже, моето не става. Чичо
ù е полицай. П.полицаят ù е чичо. В затвора се чувствам застрашен
от лишените от свобода. Много са агресивни към мен. Аз не налитам на бой в
затвора. Пробвам да съм добре със затворинците. Точно на 31.12.2020г влязоха в
спалното помещение трима човека, единият ме хвана за гърлото, а другите
започнаха да ме бият. Отидох при надзирателя, вкара ме вътре в тоалетната и ми
нанесе побой – шамари и юмруци в лицето. Прибрах се в спалното, поплаках си и
после отидох да се оплача на главния надзирател. Той главния надзирател е
по-голям от другия. Там ме подкараха пет или шест полицаи. Аз уж отивам за
подкрепа, а по-лошо става. Все още ме болят ребрата отляво и отдясно, окото ми
беше надуто. Влязоха в спалното ми двама
или трима, успокоиха ме, дадоха ми едно кафе. Това се случи на 31.12.2020 г. В
затвора може да се намерят наркотици, но е много трудно. Не съм ползвал в
затвора наркотици. Там има един такъв вид, дето го ползват там, но аз не го
ползвам пред тях.
Страните нямат въпроси.
Съдът взе становището на страните относно възможността за прочитане на
комплексната експертиза без изслушване на вещото лице на д-р Р.П..
Прокурорът : Съгласен съм да се прочете експертизата, без да изслушваме д-р
П..
Адв. Х.: Съгласен съм да се прочете експертизата, без да изслушваме д-р П..
Н. Англов: Съгласен съм да се прочете експертизата, без да изслушваме д-р П..
На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧЕТЕ изготвените по ДП съдебно-психиатрична експертиза, както
комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза.
В. лице д-р Е.Г.: Поддържам заключението, което
сме дали и по двете експертизи. Освидетелстваното лице страда от параноидна
психоза, което всъщност е медицинското основание за провеждане на лечение.
Самата злоупотреба с наркотични вещества не дава основание да се провежда
лечение. Усложнението ,което е довело това психотично разстройство, протича с
параноидна и халюцинаторна симптоматика и тя е много подобна на другите
психотични разстройства, например както е при шизофренна психоза. От всички
данни, които събрахме, смятаме, че това влошаване на състоянието му, което е
започнало от няколко години, не е лекуван и вероятно върви с хроничен,
продължава да има някакви псхопатологични преживявания. Тези феномени, които постоянен ход. Може да
има епизоди на известно подобрение, но както чуваме днес, наблюдавахме -
параноята и халюцинаторните симптоми, всъщност те не се дължат на прякото
вземане на наркотичното вещество. Когато са провокирани само от употребата на
наркотично вещество, след отзвучаване на ефекта на наркотичното вещество, те
отзвучават. Той всъщност прави трайни последици, които най-вероятно са свързани
с редовната употреба. През последните години се оказва, че особено след
употреба на метамфетамини, каквото е
пикото, употребяващите правят много тежки параноидни психози или
параноиднохалюцинаторна симптоматика, които по тежест протичат по-зле,
отколкото истинската параноидна шизофрния.
Затова сме приели, че в този период, който се обсъждаше в досъдебното
производство, поведението му е било болестно мотивирано и не е могъл да
осъзнава действията си и да ръководи постъпките си. Това, което установихме
днес, е, че има подобрение в структурата на мисловния процес. Той много добре
се справя с прикриване на преживяванията си. При предишните изследвания, ако изследването
е по-кратко и по-повърхностно, може и да не се забележи. Когато го оставиш на
по–продължително и сериозно изследване, започват да се проявяват всички
нарушния, но тогава имаше и отчетливи нарушения в структурата на мисловния
процес с така наречената паралогия - разкъсано мислене, плюс налудност. Сега
това специално е подобрено, но явно продължава да има преживявания във връзка с
Бог и т.н. Възможно е да има и други, но трябват доста по-обстойни изследвания.
Освен това трябва да отчетем, че той от доста време е задържан и не приема
наркотични вещество, но психозата си тече.
В. лице М. Бозукава: Поддържам заключението, дадено в комплексната експертиза. Съгласна съм с това, което каза
д-р Г.. Относно подобрението аз също приемам, че е въз основа на неговото
задържане и евентуална липса на достъп до наркотични вещества и алкохол, които
да подсилят това, което той ни разказа за връзката, за виждането, за
разговорите си с Бог.
Въпрос на съда: За какъв срок следва да бъде лечението, ако съдът го
разпореди и в какво лечебно заведение?
В. лице д-р Г.: Би следвало да бъде
настанен в Специализирана психиатрична болница за минимум шест месеца, в случая
в Раднево. Не е подходящо да е в Психиатричното отделение в гр. Сливен, защото
там профилът на заведението е различен, престоят е кратък, а той, при положение
че има една психоза, която е вероятно от няколко години, се очаква да му
трябват много месеци подред, докато нещата се подредят и отзвучат.
Прокурорът: Нямам въпроси към вещите лица.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещите лица.
Н.А.: Искам да попитам, ако може да ми помогнат да нямам страх от хората.
Едни момчета ми предлагат да работя. Те викат „Ако те изкарат на работа, ти ще
избягаш. Ако ти дадат един чувал с пари, ще си отиваш ли?“, а аз им викам „Няма
да си отивам, защото ме е страх от тъмното.
Съгласен съм да ме пратите на лечение.
Съдът, след като взе предвид, че вещите лица са отговорили на поставената им задача,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото двете
изготвени по ДП съдебно-психиатрична и съдебно-психиатричната и психологична
експертиза.
ПРИСЪЖДА на вещото лице д-р Е.Г.К. възнаграждение в размер на 50,00 лева за явяването ù в днешното съдебно заседание
и 10,00 лева дневни разноски. Средствата да се изплатят от бюджета на
съда.
ПРИСЪЖДА на вещото лице М.Б., възнаграждение в размер на 50 лева за явяването ù в днешното съдебно заседание
и 10,00 лева дневни разноски. Средствата да се изплатят от бюджета на съда.
Прокурорът: Няма да соча нови доказателства.
Адв. Х. : Няма да соча нови доказателства.
Н.А.: Няма да соча нови доказателства.
На основание
чл. 283 от НПК, съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото събраните на ДП 180/2020г. на РУ на МВР Котел писмени доказателства:
Съдът, след
като взе предвид, че по делото няма
искане за събиране на нови доказателства
и че делото е изяснено от фактическа страна, на основание чл. 286, ал.2 от НПК,
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ. ДАВА ХОД
НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурорът: Г-жо
Председател, предвид заключението на вещите лица, поддържам
направеното предложение и моля Н. Г. А. да бъде настанен за принудително
лечение в специализирано психиатрично лечебно заведение за посочения от вещите
лица период от шест месеца.
Адв. Х.: Г-жо Председател, съгласен
съм със становището на вещите лица. Моят подзащитен е с влошено здравословно
състояние, опасен е за себе си и околните. Считам, че е в негов интерес да бъде
настанен на принудително лечение в психиатрично лечебно заведение.
Освидетелстваният Н.А.: Съгласен съм да
ме лекуват.
Последна дума
освидетелствания Н.А.: Моля да ме
настаните на лечението.
За да се
произнесе по направеното предложение, съдът взе предвид следното :
Искането за
прилагане на принудителни медицински мерки по реда на чл.89 от НПК е
основателно. По ДП № 180/2020 г. на РУ на МВР Сливен са събрани достатъчно доказателства,
че Н.А. е
извършил на 18.03.2020 г. в село Градец, община Котел, действия, с които се е
заканил на И.Малкова с убийство и това заканване би могло да възбуди
основателен страх от осъществяването му.
По ДП са били две експертизи
- съдебнопсихиатрична
и копмплекна съдебнопсихиатрична и психологическа, които дават заключение, че Н.А. към посочената дата е бил
в невъзможност правилно да възприема фактите от значение за делото и не е бил в
състояние да дава достоверни обяснения за тях, тъй като страда от
разстройство вследствие на комбинирана употреба на алкохол и психостимуланти,
психотично разстройство с параноидно халюцинаторна симптоматика, МКБ10 F19.5.
С
постановление от 16.12.2020 г. ДП е било прекратено, тъй като лицето е действало в
състояние на невменяемост.
След
прекратяване на ДП е внесено искането, въз основа на което е образувано настоящото
дело.
Разборът на доказателствата от ДП води до извод, че Н.А. се е заканил с
убийство на И.Милкова, с която съжителстват на съпружески начала и с която са
родители на две деца.
В съдебно заседание вещите лице поддържат изготвените заключения и сочат на
необходимост
от настаняване на болния в ПБ Раднево за срок от шест месеца.
При тези данни
са налице основанията на чл.89, ал.1, б.“в“ от НК за настаняване на лицето в ПБ
Раднево. Н.А. проявява поведение, опасно за околните.
Липсва
възможност за приложение на мярката по б.“а“, тъй като няма данни за
близък или
роднина, който да поеме задължение за лекуването му.
При обсъждане
на въпроса дали да приложи мярката по б.“б“ или тази по б.“в“, съобразно
критериите, очертани в чл.90 от НК, съдът установи, че в чл.89 от НК (обн., ДВ,
бр.26 от 02.04.1968 г., в сила от 01.05.1968 г.) изброяването на лечебните
заведения не е съобразено със сега действащата нормативна уредба на Закона за
здравето (обн., ДВ, бр.70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г.), чл.149 от
който изброява лечебните заведения, в което се извършва лечение на психичното
здраве : лечебни заведения за първична или специализирана извънболнична помощ,
лечебни заведения за стационарна психиатрична помощ, центрове за психично
здраве, специализирани отделения към многопрофилните болници и домове за
медико-социални грижи.
Съдът
възприема становището на вещите лица досежно необходимостта от
лечение на лицето в специализирана психиатрична болница, поради което следва да
настани Н.А. в ПБ Раднево за срок от шест месеца, необходим за лечението
на болния.
Съдът обръща внимание и на следното : Към момента Н.А. изтърпява ефективно
наказание лишаване от свобода, поради което следва да се предприеме процедурата
по прекъсване на изтърпяване на наказание по реда на чл.428 вр. 427, ал.1 от НПК, а ако се установи, че е действал в състояние на невменяемост към датата на
престъплението, за което е осъден по НОХД № 118/2020г. на РС Поморие,
евентуално да се поиска възобновяване на производството.
Ръководен от
гореизложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на
основание чл.89, ал.1, б.“в“ на Н. Г. А., роден на *** ***, с
начално образование, без постоянна работа, изтърпява наказание лишаване от
свобода в затвора в гр. Бургас, постоянен адрес ***, ЕГН **********,
принудителна медицинска мярка лечение в ПБ Раднево за срок от шест месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано в
седемдневен срок пред ОС Сливен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в с. з., което приключи в 13:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: