Присъда по дело №135/2021 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 7
Дата: 3 ноември 2021 г.
Съдия: Теодора Богомилова Стоянова Христова
Дело: 20214150200135
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Свищов, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на трети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Б. Стоянова Христова
при участието на секретаря Василка Н. Лалова
като разгледа докладваното от Теодора Б. Стоянова Христова Наказателно
дело от общ характер № 20214150200135 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. СТ. Д. – роден на ******* г. в гр. *******
постоянен адрес ************************* български гражданин, със
средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** за
НЕВИНОВЕН в това, че на 17.04.2020 г., в с. Горна Студена, общ. Свищов
противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор М. Анг. Б. –
„младши автоконтрольор I степен” в група „Охранителна полиция“, Районно
управление – Свищов при Областна дирекция на МВР – Велико Търново и
младши инспектор П. Р. П. – младши автоконтрольор II степен” в група
„Охранителна полиция“, Районно управление – Свищов при Областна
дирекция на МВР – Велико Търново да изпълнят задълженията си по опазване
на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата
в Република България, регламентирани в чл. 14, ал. 1 от Закона за
министерството на вътрешните работи, като при управление на мотоциклет
„Кавазаки“ без поставена регистрационна табела не спрял (не изпълнил
задължението си по чл. 103 от ЗДВП) управлявания от него мотоциклет при
показване на стоп-палка по образец на МВР от мл. автоконтрольор М.Б. и
след разпореждания да спре, чрез подаване на звукови и светлинни сигнали
1
на обозначен полицейски автомобил от мл. автоконтрольор П.П., а ускорил
движението си, избягал и осуетил извършването на проверка, поради което го
ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 270, ал. 1 от НК.
ЕИСПП на престъплението *************.
На основание чл. 305 , ал. 6 вр. чл. 301, ал. 4 НПК, на основание чл. 175,
ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено от Л. СТ. Д., ЕГН **********, постоянен адрес
******************* административно нарушение по чл. 103 от ЗДвП за
това, че на 17.04.2020 г., в с. Горна Студена, общ. Свищов не спрял
управлявания от него мотоциклет при показване на стоп-палка по образец на
МВР от мл. автоконтрольор М.Б. и след разпореждания да спре, чрез
подаване на звукови и светлинни сигнали на обозначен полицейски
автомобил от мл. автоконтрольор П.П., поради което му НАЛАГА
административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ и ГЛОБА 50,00 лева.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд – Велико Търново.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК ОБЯВЯВА срок за изготвяне на
мотивите – 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И към НОХД 135/2021 г. на СвРС
============================================

ОБВИНЕНИЕТО против подсъдимия Л. СТ. Д. е по чл.270 ал.1 от НК,
за това, че на 17.04.2020г., в с. Горна Студена, общ. Свищов противозаконно
пречил на орган на властта – младши инспектор М. Анг. Б. - „младши
автоконтрольор I степен” в група „Охранителна полиция“, Районно
управление – Свищов при Областна дирекция на МВР – Велико Търново и
младши инспектор П. Р. П. - младши автоконтрольор II степен” в група
„Охранителна полиция“, Районно управление – Свищов при Областна
дирекция на МВР – Велико Търново да изпълнят задълженията си по опазване
на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата
в Република България, регламентирани в чл. 14, ал. 1 от Закона за
министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, като при управление на
мотоциклет „Кавазаки“ без поставена регистрационна табела не спрял/ не
изпълнил задължението си по чл.103 от ЗДВП/ управлявания от него
мотоциклет при показване на стоп-палка по образец на МВР от мл.
автоконтрольор М.Б. и след разпореждания да спре, чрез подаване на звукови
и светлинни сигнали на обозначен полицейски автомобил от мл.
автоконтрольор П.П., а ускорил движението си, избягал и осуетил
извършването на проверка.

Подсъдимият не се признава за виновен по предявеното му
обвинение.Не дава обяснения.

Граждански иск не е предявен.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Л. СТ. Д. е роден на ******* година в град П.. Има завършено средно
образование. Живее в с. К., общ. ******* ул. „Д.“ № 24 на съпружески начала
с Й.К. и има две деца. Не е осъждан. Същият е правоспособен водач на
МПС и притежава СУМПС№ ********* със срок на валидност до
18.05.2027г. Любител моторист е и понякога се включва в преходи с други
мотористи.

Св.Д.М. и нейния съпруг св. Д.М. живеят в град П.. Двамата карат
мотори и всяка седмица пътуват с тях, като посещават събори на мотористи,
или различни дестинации. Имат група във фейсбук, в която членуват около
50 човека и в нея уговарят пътувания по различни маршрути. На 17.04.2020
година, след обяд св.Д.М.,св.Д.М.,св.Д.М. и св.С.С., след уговорка във
1
Фейсбук тръгнали от град П. с мотори в посока гр.Свищов. В село
Масларево към групата се присъединил подсъдимият Л. Д., който карал
зелен на цвят мотоциклет „Кавазаки“. След като стигнала до село Горна
Студена групата спряла за почивка. Свидетелката Д. М., която била последна,
видяла нейни познати от П. –св.И.А. и св.Т. Р. , спряла до тях и разговаряли.
Останалите трима мотористи св.Д.М.,св.Д.М. и св.С.С. посетили магазина в
центъра на селото, а подс.Л. Д. с мотора започнал да прави кръгчета. В този
момент към центъра на селото се приближил полицийски автомобил.
На 17.04.2020 година свидетелите М. Б. и П. П.- служители в РУ МВР
Свищов били дежурни за времето от 08,00 часа до 20,00 часа на Главен път I-
3 и прилежащите села. Около 16,00часа видяли групата мотористи да пресича
главния път , а по-късно като се придвижили от главния път към центъра на
село Горна Студена забелязали ,че там има спрени няколко мотора.
Приближавайки се към тях служителите разпознали едно от лицата -Л. СТ.
Д., когото познавали във връзка с предходни проверки, а и същият бил свалил
каската си. След като ги видял подсъдимият Д. поставил каска на главата си и
потеглил с мотоциклета първоначално в посока към служителите от РУ МВР
Свищов. Св.П. П., който управлявал служебния автомобил намалил
скоростта и спрял, а св.М. Б. подал сигнал със стоп палка на подс.Д. да спре,
но същият в този момент рязко завил и се отправил в посока към село
Александрово,община Свищов. Полицейските служители го последвали
известно време със служебния автомобил, за да го проверят, като движейки се
подавали светлинен и звуков сигнал,но Д. не спирал,а продължавал да се
движи като ускорил скоростта и полицейските служители не го застигнали.
Докато се движели се след подс.Д., служителите на РУ Свищов видели, че
няма поставена регистрационна табела на управлявания от него мотоциклет.
След като не настигнали мотора, управляван от Д., свидетелите П. и Б. се
върнали относво в центъра на село Горна Студена. Другите мотористи вече
ги нямало, но след известно време подс.Л.Д. се върнал до село Горна
Студена,преминал през централната част с подаването на газ и бързо се
отдалечил от мястото.За случилото се бил уведомен Г. Г. –оперативен
дежурен в РУ Свищов и св.Т.Т.- полицейски инспектор Пътен контрол. Той
изготвил справка и след преглед на записи от камери за видеонаблюдение
също разпознал подс.Л. Д.. Впоследствие Л.Д. бил призован в сградата на РУ
на МВР Свищов и му е съставен АУАН № 115889 от 21.04.2020г. (лист 83 ,
том 1 от ДП), като в него са вписани няколко нарушения –1.по чл.103 от
ЗДвП- не спира при подаден сигнал със стоп палка, 2.по чл.140 от ЗДвП
-управление без поставена регистрационна табела,3. по чл.5 от ЗДвП-пречене
на останалите участници в движението по чл.190 ал.3 от ЗДвП-наличие на
друго наказание глоба/неплатена/ ,по чл.100-не носене на СУМПС и талон.
При връчването на АУАН подс.Д. е отказал да подпише акта, както и Заповед
за принудителна административна мярка по чл.171 т.1, б.д от ЗДвП , поради
неплатени в срок глоби по предходни НП, но на 22.04.2020г. и на 23.04.2020г.,
видно от разписки от Изи пей е заплатил дължимите глоби. Същият е
2
отрекъл да е управлявал мотора в село Горна Студена, но от извършения
оглед на записи от камери за видеонаблюдение е видно, че той е посоченото
лице. Записите от камерите за видеонаблюдение са предявени на св.Ив. Д.
М.,който обяснява,че познава Д. и го разпознава на записите.Св.М.Х. също
познава Д. и го разпознава при предяваване на снимките от фотоалбума.Въз
основа на описания АУАН № 115889 от 21.04.2020г. е издадено Наказателно
постановление № 20-0352-000279 от 24.05.2020г. на Началника на РУ на МВР
Свищов, като с него са наложени наказания за част от описаните в АУАН
нарушения. Същото е влязло в сила. За нарушенията по т.1.на чл.103 от
ЗДвП- не спира при подаден сигнал със стоп палка и по т.2. на чл.140 от ЗДвП
-управление без поставена регистрационна табела / впоследствие прекратено
в тази част/ е образувано настоящото досъдебно производство.

При тази фактическа обстановка , прокурорът е приел, че подс. Л. Д. ,
като не се е подчинил на даденото разпореждане за спиране на мотоциклет
„Кавазаки“ ,противозаконно пречил на орган на властта – младши инспектор
М. Анг. Б. - „младши автоконтрольор I степен” в група „Охранителна
полиция“, Районно управление – Свищов при Областна дирекция на МВР –
Велико Търново и младши инспектор П. Р. П. - младши автоконтрольор II
степен” в група „Охранителна полиция“, Районно управление – Свищов при
Областна дирекция на МВР – Велико Търново да изпълнят задълженията си
по опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението
по пътищата в Република България, регламентирани в чл. 14, ал. 1 от Закона
за министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, като при управление на
мотоциклет „Кавазаки“ без поставена регистрационна табела не спрял/ не
изпълнил задължението си по чл.103 от ЗДВП/ управлявания от него
мотоциклет при показване на стоп-палка по образец на МВР от мл.
автоконтрольор М.Б. и след разпореждания да спре, чрез подаване на звукови
и светлинни сигнали на обозначен полицейски автомобил от мл.
автоконтрольор П.П., а ускорил движението си, избягал и осуетил
извършването на проверка, с което е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав по чл. 270 ал.1 от НК.
При така събраните доказателства, съдът прие, че деянието на Д. не
съставлява престъпление по чл.270 ал.1 от НК. Обективните факти сочат, че
на 17.04.2020г. Д. е бил с мотора си в центъра на село Горна Студена, заедно
с група мотористи- свидетелите М., М., С. и М..Същото се установява от
показанията на останалите мотористи , записите от видеокамерите и косвено
от обстоятелствоот, че Л.Д. е получил АУАН и Наказателно постановление за
случая, същото не е обжалвано и е влязло в сила. Безспорно е , че по същото
време в центъра на селото е пристигнал и служебен полицейски автомобил, в
който били дежурните мл. автоконтрольор М.Б. и мл. автоконтрольор П.П..
Същите възприели движещия се срещу тях зелен мотоциклет „Кавазаки“, при
което св.П., който управлявал автомобила намалил скоростта и спрял, а св.Б.
подал сигнал за спиране със стоп-палка по образец на МВР. Вместо да спре,
3
подс.Д. завил рязко и потеглил в посока село Александрово, като
полицейския автомобил след минута също тръгнал след него. Предвид
високата скорост , която развива моторът , служителите на РУ Свищов го
следвали известно време , но след като той се отдалечил се отказали и се
върнали в с.Горна Студена. В тази част съдът кредитира показанията на
свидетелите П. и Б., като последователни и логични. Същите, в частта на
пристигането на полицейския автомобил в селото, спирането за кратко,
съвпадат и с показанията на останалите свидетели, присъствали на центъра на
с.Горна Студена. Съгласно защитната версия на адвоката на подс.Д., не е
подавана стоп палка, или дори да е подавана Д. не е възприел подадения
сигнал. Съдът приема, че е подаден сигнал на база показанията на
свидетелите П. и Б.. Действително всичко е станало много бързо, но подс.Д. е
бил на достатъчно близко разстояние за да възприеме сигнала, т.к. движел се
е срещу полицейската кола, след което е завил разко и потеглил в обратна
посока с висока скорост и както е посочено в дипозитива на обвинението –„
не се подчинил на отдаденото му посредством стопа-палка от мл.
автоконтрольор П.П. разпореждане, а ускорил движението си, избягал и
осуетил извършването на проверка.
Събраните доказателства, самото обвинение, както и описаното в
обстоятелствената част на обвинителния акт сочи на липса на обективни
факти, свързани с изпълнителното деяние -противозаконно пречене на орган
на власт да изпълни задълженията си по смисъла на чл.270, ал. 1 НК.
Изпълнителното деяние по чл. 270, ал.1 от НК предполага активно
препятстване от дееца на органа на властта да изпълни задълженията си. При
всички случаи то предполага по интензивни действия от страна на дееца и
обуславя по висока степен на обществена опасност в сравнение с
административното нарушение, предвидена в нормата на чл. 103 от ЗДвП и
наказуемо съгласно чл. 175, ал. 1, т. 3 от същия закон. Разграничителен
критерий при преценката дали осъщественото деяние съставлява
престъпление или административно нарушение е степента на обществена
опасност. В конкретния случай подсъдимият Л.Д. не е спрял на подаден
сигнал на стоп-палка в момент на управление на мотоциклет „Кавазаки“.
Същият е възприел служителите на РУ Свищов, като лица, осъществяващи
контрол по ЗДвП , отказал да спре управляваното МПС и избягал / така е
посочено и в диспозитива на обвинението/. Съпротивата /пречене / на орган
на власт изисква по голям интензитет, например когато изпълнителното
деяние на престъпление е започнало, преди намесата на органа на власт и
продължава и след това, като прераства в пречене на органа да изпълни
задълженията си по прекратяването му. Необходимо е и активно действие на
дееца / с думи или действия / по отношение на органа на власт, които да
обективират пречене , а не бягство. С оглед конкретиката на случая,
поведението на Д. може да се квалифицира като административно нарушение
по чл.103 от ЗДвП, за което се следва санкция по чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП.
Съдът приема, че деянието осъществява в пълна степен състава на
4
административно нарушение по чл.103 от ЗДвП, но не притежава
обществената опасност,характеризираща престъпленията по чл.270 ал.1 от
НК, т.к. не е застрашило обществените отношения, засягащи правомощията
на органа на властта в значима степен.
Предвид на това, съдът оправда подсъдимия Л.Д. по обвинението му по
чл.270 ал.1 от НК и му определи административно наказание, съгласно
предвидените санкциите в специалния закон - чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП. В
случая административното наказанието е определно в минимален размер при
смекчаващи отговорността обстоятелства /чисто съдебно минало, млада
възраст, нарушителят се грижи за две деца, второто от които обясни, че е
родено в деня преди съдебното заседание на 3.11.2021г./ -Глоба в размер на
петдесет лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни