№ 120
гр. Габрово , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на девети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200180 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Х. Г. - редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА П. С. П. - редовно призована, се явява лично и с договорен
повереник адвокат Иван Христов от АК - Габрово с надлежно пълномощно
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от П. С. П. с вх. № 1446/07.04.2021
г., чрез повереник адвокат Иван Христов с правно основание чл. 84 от НПК за
конституирането като граждански ищец по делото. Със същата е предявен граждански иск
против подсъдимия Г. Х. Г. за заплащане на сумата от 10 хиляди лева, представляващи
обезщетение за причинените от деянието неимуществени вреди, ведно със законната
лихва, считано от 04.03.2020 г. до окончателното ѝ заплащане.
Съдът докладва, че по делото е постъпила молба от П. С. П. с вх. № 1447/07.04.2021
г. чрез повереник адвокат Иван Христов за конституирането като частен обвинител по
делото на основание чл. 76 от НПК.
Съдът разясни на лицата разпоредбата на чл. 274 от НПК относно правото им да
направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото в открито разпоредително съдебно
заседание. Нямам възражение по състава на съда и секретаря. По отношение на предявения
1
граждански иск считам, че не е пречка да се приеме за съвместно разглеждане, своевременно
е подаден и лицето, което го направило има качеството на пострадал.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Моите доходи са единствено от пенсията, която получавам.
Документирано е даже. Нямам финансова възможност за адвокати. В крайно затруднено
положение съм. Не искам и назначаване на служебен защитник.Нямам възражения относно
съдебния състав, секретаря и прокурора. Да се даде ход на делото в открито разпоредително
заседание. За иска нямам възражения.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Освен това, съдът намира, че и двете молби на П. С. П., подадени чрез договорния
повереник адвокат Христов - за конституирането като частен обвинител и граждански
ищец, са своевременно предявени, произхождат от процесуално легитимно лице, а именно
пострадалата от описаното в обвинителния акт деяние, и следва да бъдат уважени. Ето защо
на основание чл. 76 от НПК П. С. П. следва да бъде конституирана като частен обвинител
по делото. На основание чл. 84, ал. 1 от НПК следва да приеме за съвместно разглеждане
предявения от П. С. П., чрез нейния договорен повереник адвокат Христов граждански иск
против Г.Х. Иванов за заплащане на сумата от десет хиляди лева, представляващи
обезщетение за причинени от деянието му неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането - 04.03.2020 година, до окончателното изплащане. П. С.
П. следва да се конституира и като граждански ищец.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от П. С. П. против подсъдимия Г. Х.
Г. граждански иск за заплащане на сумата от 10 000 /десет хиляди/ лева, представляващи
обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 04.03.2020 година до окончателното ѝ изплащане.
На осн. чл. 84, ал. 1 от НПК конституира П. С. П. като граждански ищец по
делото.
На осн. Чл. 76, ал. 1 от НПК конституира П. С. П. като частен обвинител по
делото.
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК.
2
ПРОКУРОР М. - Уважаеми г-н съдия, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
4. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се насрочи в законоустановения срок с призоваване на
свидетелите по обвинителен акт.
АДВОКАТ Христов - Уважаеми господин председател, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите
4. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
3
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Следва да насрочите делото в законоустановения срок.
ГР. ИЩЦА и ЧО П. – Поддържам изцяло казаното от адв. Иван Христов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. - Уважаеми господин съдия, считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово.
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
4. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да ми бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда – „Подписка”.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Делото следва да се насрочи в законоустановения срок.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС - Габрово.
4
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение – „Подписка”;
7. Към настоящия момент не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. На основание чл. 252, ал. 2 от НПК насрочва делото за разглеждане на 21.05.2021
година от 09:00 часа, за която дата страните са надлежно уведомени и няма да получават
призовки. Да се извърши редовно призоваване на свидетелите и вещите лица, посочени в
обвинителния акт.
НАСТОЯЩОТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и протестира с
частна жалба или протест в 7- дневен срок от днес, пред ОС - Габрово.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5