и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от Мюмюн Халил Юмер от с.Любино, общ.Ардино, чрез адв.Хаджикулов, против решение №31/06.07.2012г., постановено по гр.д.№284/2011г. по описа на РС-Ардино. При проверка на исковата молба, съдът констатира, че същата е с правно основание чл. 124 от ГПК - касае установяване на право на собственост, и не е вписана с оглед разпоредбата на чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, с които разпоредби е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти. Това прави същата нередовна. Освен това съдът констатира, че обстоятелствената част и петитума на ИМ не си кореспондират – излагат се твърдения за факти и обстоятелства, касаещи единствено спор за земя, а се търси правна защита за земя и сграда; твърди се в обстоятелствената част, че ответниците предприели действия за снабдяване с НА за собственост върху спорната част от дворното място на ищеца, без да е конкретизирано в какъв размер е това спорно място и не е посочено къде точно се намира то. В тази връзка, следва да се отбележи, че ИМ е нередовна и поради това, че спорното право не е конкретизирано – ищецът не е индивидуализирал недвижимите имоти /земя и сграда/ по площ и граници, местонахождение. На последно място, ищецът претендира установяване право на собственост върху 1000 кв.м. земя, а е представил удостоверение за данъчна оценка на сграда с РЗП 60кв.м. и земя в размер на 100кв.м., което от своя страна води до неправилно изчисливане дължимата ДТ за воденето на иска. Следва поради изложеното исковата молба да се остави без движение и се даде едноседмичен срок от съобщението на ищеца да отстрани допуснатите нередовности като впише исковата молба; индивидуализира имотите по площ, граници и местонахождение; приведе в съответствие обстоятелствена част и петитум на ИМ; и представи по делото удостоверение за данъчна оценка на имотите, които са предмет на иска, като своевременно внесе дължимата ДТ в съответен размер. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Мюмюн Халил Юмер от с.Любино, общ.Ардино против Мехмед Мустафа Манаф, Юнуз Мустафа Ахмед, Ганиме Мустафова Кочанджиева, и дава едноседмичен срок от съобщението на ищеца да отстрани нередовностите в същата като на основание чл. 114 б. „а” от Закона за собствеността и чл. 11 от ПВ, впише исковата молба; индивидуализира имотите по площ, граници и местонахождение; приведе в съответствие обстоятелствена част и петитума на ИМ; и представи по делото удостоверение за данъчна оценка на имотите, които са предмет на иска, като своевременно внесе дължимата ДТ в съответен размер. Да се съобщи на Мюмюн Халил Юмер, че ако нередовностите не бъдат отстранени в срок, исковата молба ще му бъде върната, а производството по делото - прекратено. Насрочва делото за разглеждането му в ОСЗ на 12.10.2012г. от 10,15ч., за която дата да се призоват страните.
Председател: Членове: 1/ 2/
|