Споразумение по НОХД №433/2018 на Районен съд - Павликени

П   Р   О   Т   О   К   О   Л

гр. Павликени, 05.12.2018 год.

 

 

ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на пети декември, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИЛ ГОРЧЕВ

 

при участието на секретаря Боряна Николова и прокурора Антон Антонов, сложи за разглеждане НОХД № 433 по описа за 2018 год., докладвано от съдията на именното повикване в 11:05 часа се явиха:

         Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА явилите се лица, че за целите на съдебния протокол се изготвя аудио-запис.

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАВЛИКЕНИ, редовно уведомена, с оглед характера на производството, се представлява от прокурор А.

         ОБВИНЯЕМИЯТ – А.Я.С., редовно призован с оглед характера на производството по телефона, видно от отбелязването извършено от длъжностното лице, се явява лично и със служебен защитник адв. В.Т. от ВТАК, редовно назначена  от по-рано.

         Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.   

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

         Адв. Т. – Да се даде ход на делото.

         ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

         Съдът, като съобрази характера на производството и така наведените становищата намери, че не са налице процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

АДВ. Т. – Представям надлежно картонче, относно личните документи на подзащитният ми за подмяна на същите. Моля самоличността да бъде установена по данните от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Обвиняемият ми е лично познат, поради което заявявам, че е той.

Съдът с оглед така наведените съображения

СНЕМА самоличността на обвиняемия по материали от ДП, както следва:

А.Я.С. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан.

 

Съдът РАЗЯСНЯВА правата на страните и запитва същите за искания, бележки и възражения.

         ПРОКУРОРЪТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения. Нямам искания за отводи на председателя на състава и на съд. секретар.

         Адв. Т. - Ясни са ми правата. Нямаме искания, бележки и възражения.

         ОБВИНЯЕМИЯТ – Ясни са ми правата. Нямам искания, бележки и възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

          

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид. Поддържам го. Предложеното наказание е поради това, че обвиняемият казва, че не работи, но ходи на частно в гората да реже дърва. Той изрази желание още в началото да възстанови щетите и намери средства и ги възстанови. Съдейства още от самото начало, за това считам че наказанието от глоба в размер на 200 лв. е в състояние да я заплати. Това ще осигури целите на генералната и лична превенция. Подписа споразумението доброволно. Наясно е, че трябва да плати глобата. Споразумението е сключено съобразно закона и не противоречи на морала и моля съда да го одобри.

         Адв. Т. - Действително сме постигнали споразумение с РП - П. Подзащитният ми е видно, че има добро процесуално поведение. Възстановил е щетите. Изразява желание при одобрение от съда да заплати глобата. Ходи да работи на частно и има две деца, за които се грижи заедно с тяхната майка. Считам, че са налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Подзащитният ми е запознат с последиците на споразумението и е съгласен с тях. Ще моля съда да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо подзащитния ми.

         ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Съжалявам за постъпката си. Бях се напил и не знаех какво правя, без да искам направих това нещо. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Съгласен съм с всичко, договорено в него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля, да се одобри споразумението.

 

         Съдът намира, че в така представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание чл. 382, ал.6 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

Между страните: Адвокат В.Т. от ВТАК, назначен защитник на обвиняемия А.Я.С. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан

и   Антон  Антонов - прокурор   при   Павликенската   районна прокуратура се сключи настоящото споразумение за следното:

         Страните по споразумението заявяват, че се договарят да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело водено срещу горното лице за престъпление по чл. 197, т. 2, във връзка с чл. 194, ал. 3,   във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 и ал. 2 от НК с причинени материални щети в размер на 218,50 лева, които са възстановени на пострадалите и се съгласяват, за това че:

А.Я.С. - роден на *** ***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с ЕГН **********, осъждан се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че в случай на продължавано престъпление, когато две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време - на 01.05.2018 г., при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно:

         на 01.05.2018 г. в с. Г.К., обл. ВТ, в условията на маловажен случай, отнел от владението на М.К.К. от с. Г.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи - мобилен телефон „Нокиа 225“, пластмасова туба, съдържаща 5 литра бензин и три туби по 1  литър, съдържащи 3 литра двигателно масло, марка „М 10 Д“, на обща стойност 106,50 лв. /сто и шест лева и 50 стотинки/, собственост на М.К.

         и за това, че на същата дата и в същото село, в условията на маловажен случай, отнел от владението на И.Н.И. от гр. П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи - два броя медни котлета с вместимост 5л, едно медно котле с вместимост 3л, светлозелен брезент и пластмасова пръскачка с вместимост 5л, завършваща с медна дълга тръбичка от газова уредба, собственост на И.И., на обща стойност 112,00 лв. /сто и дванадесет лева/, като общия престъпен резултат от кражбите на чужди движими вещи е в размер на 218,50 лв. /двеста и осемнадесет лева и 50 стотинки/, като до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатата вещ мобилен телефон „Нокиа 225“ е върнат на М.К., откраднатите вещи светлозелен брезент и пластмасова пръскачка с вместимост 5л, завършваща с медна дълга тръбичка са върнати на И.И., а на останалите откраднати вещи на пострадалите К. и И. е била възстановена паричната им равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 2, във връзка с чл. 194, ал. 3, във връзка с ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 и ал. 2, във вр. с чл. чл. 36 и чл. 54 от НК му СЕ НАЛАГА да изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 лева /двеста лева/ в полза на държавата, вносими по сметка на РС – П.

Разноските по делото, представляващи възнаграждение на вещите лица в хода на досъдебното производство в размер на 276,68 лв. СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемия А.С. и се присъждат в полза на ОД на МВР-В.Т.

Страните по споразумението подписват същото, като заявяват, че изцяло и напълно се съгласяват с неговото съдържание.

Обвиняемият заявява, че е съгласен със съдържанието на споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

С  П  О  Р  А  З  У  М  Е  Л  И    С  Е:

 

 

ПРОКУРОР:                                           ЗАЩИТНИК:

                /А. А./                                                /адв. В. Т./

 

                                                                 

ПОДСЪДИМ:

                                                                                       /А. С./

        

Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.       

         Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антон Антонов – прокурор при РП П. и адв. В.Т. от ВТАК, като служебен защитник на обвиняемия А.Я.С. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 433/2018 год. по описа на РС - П.

         Определението е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване или протест.

ОСЪЖДА А.Я.С. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ сумата от 10 лв. /десет лева/ ДТ в полза на държавата по сметка на РС – П. за служебно издаване на изпълнителни листи, при необходимост. 

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 433/2018 г. по описа на РС - П.

         Заседанието приключи в 11,30 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                     СЕКРЕТАР:

 

 

         Съдът след като обяви определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на обвиняемия, като с оглед обществената опасност на деянието и на обвиняемия и с оглед наложеното наказание, намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.

         Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

        

ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на обвиняемия А.Я.С., с ЕГН **********.

         Определението  подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.

         Заседанието приключи в 11:35 часа.

         Протоколът се изготви в с. з.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    СЕКРЕТАР:

         Вярно с оригинала!

Б.Н.