№ 457
гр. София , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Атанас Кеманов
Членове:Джулиана Петкова
Надежда Махмудиева
при участието на секретаря Теодора Т. Ставрева
като разгледа докладваното от Джулиана Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20211000500342 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 – 273 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца срещу решението от 08.12.2020г. по гр.д.№
1087/2018г. по описа на СГС, І-19 ти състав, с което е уважен частично предявения иск по
чл. 432 КЗ, като е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000 лева и
е отхвърлен иска за разликата до пълния предявен размер от 30 000 лева.
Въззивникът Т.Б. обжалва решението в отхвърлителната част с доводи за неправилно
приложение на чл. 52 ЗЗД. Иска присъждане на пълния размер на претендираното
обезщетение.
Въззиваемият ЗАД „ОЗК Застраховане АД оспорва жалбата.
Третото лице помагач Гаранционен фонд оспорва жалбата.
Третото лице помагач М.И. М. не взема становище.
Софийският апелативен съд, в изпълнение на правомощията си по чл. 269 ГПК, намира
решението в обжалваната част за валидно, допустимо и правилно. По очертания от
оплакванията в жалбата предмет на въззивен контрол излага следното:
Ищецът Б. е пострадала в резултат от причинено по вина на М. М. ПТП на 29.06.2017г.
Механизмът на произшествието, противоправното поведение на М., телесните увреждания
на пострадалия и причинната им връзка с произшествието, както и липсата на
съпричинително поведение от негова страна са установени от събраните пред първата
инстанция доказателства и не са спорни пред въззивния съд.
1
Б. е получила счупване на дясна лакътна кост, средна трета, причинило трайно
затруднение на движенията на горен крайник за повече от 30 дни. След произшествието не е
хоспитализирана, поставена е гипсова имобилизация, която ищцата е носила около месец (
така св. Ц.). Според вещото лице С. възстановяването от такъв тип увреждане е 3-5 месеца.
При ищцата няма данни за усложнения или остатъчни явления – липсва медицинска
документация, а в.л. С. не е извършил преглед.
Пред първите 30 дни търпените болки са били с голям интензитет. Според св. Ц. болките
продължават и понастоящем – три години след катастрофата. В тази част съдът не
кредитира свидетелските показания, като изолирани е негодни да установят причинно –
следствена връзка между болките и процесното ПТП.
Настоящият състав, като отчита вида на травмата, липсата на болничен престой и
хирургична интервенция, времето в което болките и страданията са търпени и техния не –
висок интензитет; затрудненията в битовото обслужване за около месец; обстоятелството,
че възстановяването е пълно, младата възраст на ищцата и липсата на специфично
отражение на травмата върху начина й на живот, намира за справедлив размер на
обезщетението такъв от 15 000 лева.
В заключение, оплакванията по жалбата са неоснователни и като достига до еднакви
крайни изводи с първоинстанционния съд, въззивният следва да потвърди решението в
обжалваната част.
При този изход на спора на въззиваемия се дължат разноски, които са за адвокатско
възнаграждение в размер на 2463, 00 лева. възражението за прекомерност е основателно.
Спорът пред въззивната инстанция се отличава с липса на каквато и да било сложност,
поради което се дължи минималния размер по НМРАВ, който с оглед обжалвания интерес е
1176 лева с ДДС.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решението на СГС, І-19 състав от 08.12.2020г. по гр.д. № 1087/2018г. в
обжалваната част, с която искът по чл. 432 КЗ е отхвърлен за разликата над 15 000 лева до
30 000 лева.
ОСЪЖДА Т. С. Б. ЕГН **********, съдебен адрес адв. Я.Д., гр.София, ул. Алабин № 28,
ет.1 да плати на ЗАД „ОЗК Застраховане“ , гр.София, ул. Света София, №7, етаж 5 , на
основание чл. 78, ал.3 ГПК, 1176 лева разноски за адвокатско възнаграждение за въззивната
инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд при условията на чл.
280, ал. 1 ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3