Р Е Ш Е Н И Е
№ 26.06.2017 г. Гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 26 юни Година: 2017
В публично
заседание, в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Секретар: МАРИАНА ПЕНЕВА
като
разгледа докладваното от ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
АНД № 1912 по описа
за 2017 година.
На основание чл.6, ал.1, вр. чл.1,
ал.2 от УБДХ, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА
нарушителя Н.С.С. – роден на *** г. в гр. София, живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН, в това, че на 25.06.2017 г., в гр. Стара Загора, по ул. „Д-р
Т.Стоянович”, до № 26, при извършване на проверка на лични документи от
служители на МВР, отправил обидни думи срещу полицейски служители от Второ
Районно управление при ОД на МВР – Стара Загора – „мишоци”, „палячовци”, като
замахнал срещу служителите с бутилка бира и ги напръскал с нейното съдържание, с
което нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на
основание чл.1, ал.2, вр. ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/
лева, която да заплати по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд,
в полза на Съдебната власт.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа, считано от 13.15 часа на 26.06.2017 г. до 13.15 часа на 27.06.2017 г., пред
Окръжен съд – Стара Загора.
В случай на жалба и/или протест – НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС
– Стара Загора на 28.06.2017 г., от 10.00 часа, за която дата нарушителят се счита уведомен от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О Т И В И
на
Решение от 26.06.2017 година
по АНД № 1912 от
Постъпила е преписка във връзка със
съставен на 26.06.2017 г. Акт за установяване на административно нарушение
срещу лицето Н.С.С., със снета по делото самоличност.
Нарушителят
се явява лично в съдебно заседание. Не оспорва фактите от обстоятелствената
част на процесния акт и се признава за виновен в извършването на описаната
проява.
Районна прокуратура - Стара Загора,
уведомени, не изпращат представител.
От
събраните по делото доказателства, като съобрази разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на съдебното следствие бяха изслушани обясненията на
нарушителя, в които същият признава, че е осъществил проявата, за която е
обвинен. Заявява, че е извършил нарушението под въздействието на употребен
алкохол и изразява съжаление за постъпката си.
Въз основа на събраните при проверката данни компетентният
орган съставил процесният акт, за реализиране на отговорността на нарушителя,
по реда на УБДХ. Същият е внесен за разглеждане в съда, съобразно указания в
УБДХ срок за това действие.
При тези
констатации по отношение на лицето бе ангажирана съответната административно-наказателната
отговорност, тъй като съдът намери за установено по несъмнен начин, че нарушителят
е извършил вмененото му деяние, по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна, се установи, че
на посочената дата и място лицето извършило непристойна проява, описана в
настоящия съдебен акт.
От субективна страна, нарушението е
извършено виновно, при пряк умисъл.
По отношение на вида и размера на наложеното наказание, съдът
намира, че с оглед принципите на законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, в случая, целите на наказанието биха били осъществени с налагането
на административно наказание „Глоба”. При индивидуализацията му, съдът взе
предвид, че е налице смекчаващо вината обстоятелство, каквото е липсата на други констатирани подобни прояви,
извършени от страна на дееца. С оглед постигане целите на административното
наказание, като взе предвид описаните обстоятелства, характера и степента на
извършеното нарушение, предвид факта, че проявата е извършена по време на
проверка, на публично място спрямо длъжностни лица, срещу които е изразено
оскърбително отношение, Съдът намира, че е налице и отегчаващо обстоятелство.
Ето защо наложи наказание над минималния размер, предвиден от законодателя,
т.е. в размер на 200.00 /двеста/ лева, съобразно разпоредбата на чл.1, ал.1,
т.2 от Указа.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: