№ 1067
гр. Сливен, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200927 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована се представлява от юриск.
Динева.
Актосъставителят пор. № 3, не редовно призована не се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призована се явява.
Вещото лице пор. № 5, редовно призовано се явява.
По делото е депозирана молба от адв. Б. в качеството му на
представител на жалбоподателя, с която иска ход на делото да бъде даден в
негово отсъствие, ако не са налице процесуални пречки, да се приеме
експертизата след изслушване на заключението вещото лице. Ако по делото
се яви свид.М.И. иска да й бъдат зададени 4 въпроса.
Юриск.ДИНЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
М. СТ. ИВ. - 55 г. , българка, бълг. гражданка, висше образование,
1
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Б. М. Б. – 45 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.291 от НК, обещава да
говори истината.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Юриск. ДИНЕВА: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Юриск. ДИНЕВА: Оспорвам жалбата.
СВИД. М.И.: Работя в НАП офис Сливен като инспектор по приходите.
Не съм участвала в проверката. Свидетел съм при съставяне на АУАН., който
бе съставен в офиса на НАП. Аз, колежката Д.К. присъствахме и беше връчен
лично на Христо Чолаков, представител на „Чолакови – МХ“ ООД. Не мога
да отговоря на въпросите къде, кога и по какъв начин е установено
нарушението, кога е извършена проверката. Не съм участвала в проверката на
„ЗММ България Холдинг“ АД. Не знам кога е получено кредитното известие
№ **********/31.07.2020г. Не зная кой е дописвал ръкописно текст на първа
страница на АУАН. Мисля, че АУАН беше съставен от системата на НАП от
компютъра и издаден чрез принтер. Спомням си, че беше връчен лично на г-н
Чолаков, който писа че ще представи допълнително възражения, за
ръкописно писане не си спомням. На всеки акт има резолюция, която се
поставя след обжалване предполагам от юриста. Не мога да кажа на кой е
подписа.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът прочете заключението на вещото лице.
В.л. Б.Б.: Поддържам заключението което съм изготвила. За конкретния
месец е довело до по-малък размер на данъка, който е следвало да внесат.
Трябвало да го осчетоводят м.07, а те са го декларирали в м.09 при което на
2
практика няма вреда за фикса, и са довнесли разликата която е следвало да
внесат.
На в.л. Б.Б. да се изплати възнаграждение в размер на 234,15 лв., от
които 20 лв. за явяване в днешното с.з. от бюджетните средства на съда.
Юриск. ДИНЕВА: Оспорвам заключението на експертизата. Във връзка
с нашето задължение представям и моля да приемете цялата преписка по
извършената проверка. Държа на разпита на актосъставителя, като ми дадете
възможност и срок да представя домашния й адрес.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. По делото
следва да се разпита и актосъставителя, т.к. той е извършил проверката и
АНО държи на неговия разпит. Ето защо с оглед изясняване обективната
истина по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 24.01.22 г. от 11.00 ч., за която
дата и час въз. страна да се счита за редовно призована.
ЗАДЪЛЖАВА представителя на въз.страна да представи адрес за
призоваване на актос.К..
Да се призове жалбоподателят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 12.05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3