РЕШЕНИЕ
Номер 628 19.04 Година 2012 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен
съд
ІV граждански състав
На деветнадесети април 2012 Година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
като разгледа
докладваното от СЪДИЯТА
гражданско дело номер 3015 по описа за 2010 година
намери за установено следното:
Производство
по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.
Производство е образувано по молба на адв. Г.К., в
качеството му на пълномощник на ищеца П.Д.Д. ЕГН ********** за поправка на
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно отразяване в решението
на името на ответника като „А.” вместо „А.”. В коментираната се съдържа и
искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, което се
мотивира с факта, че действително платеното възнаграждение за адвокат е в размер на 8300
лв., а не както е посочено в представения списък на разноските по чл.80 ГПК в
размер на 8000 лв.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК,
аналогичен с този по чл. 248, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от другата страна.
Съдът, като
прецени събраните по делото
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
По
допустимостта на производството по чл.247 ГПК: Разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК не предвижда ограничение във
времето, през което може да се извърши поправка на очевидната фактическа
грешка, нито субектите, по чийто почин се инициира производството - както съда,
така и страните. Целта на производството е да се отстрани едно несъответствие
между формираната воля на съда и нейния външен израз в писмения текст на
решението, което не би следвало да се ограничи във времето - обстоятелство,
взето предвид и от законодателя. Ето защо, съдът намира настоящото производство
за допустимо.
Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил изводи във връзка с правния спор между страните, пропуснал е или погрешно е отразил в писмения текст на решението тези свои изводи.
Очевидно е допусната фактическа
грешка като в решението личното име на ответника е отразено като „А.”, вместо „А.”,
което несъответствие между формираната истинска воля на съда, а именно да бъде
осъден именно ответника А.С.С. в качеството му на издател на запис на заповед
от 19.01.2009г. и нейното външно изразяване следва да бъде отстранено, като
допуснатата явна фактическа грешка в решението се поправи.
Искането за изменение на решението в частта за
разноските съдът намери за основателно. Действително в представения /л.5/
договор за правна защита и съдействие е уговорено и платено адвокатско
възнаграждение в размер на 8300 лв., а съдът е присъдил сумата, посочена в
представения списък на разноските от ищеца, а именно 8000 лв. След като е
платено възнаграждение в размер на 8300 лв., то очевидно ищеца е претърпял
пасив в размер на посочената сума, за компенсиране на който и предвид изхода от
спора следва да се ангажира отговорността на ответника.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 436, постановено по гр. дело № 3015/2010г. на ПОС
- ІV гр.с., като личното име на ответника вместо „А.” да се чете „А.”
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ИЗМЕНЯ решение N 436, постановено по гр.д. N 3015 по описа за 2010г. в частта за разноските КАТО
ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА А.С.С. ЕГН ********** с постоянен адрес **** да заплати на П.Д.Д.
ЕГН ********** *** сума в размер на 8300лв.,
представляваща направени разноски по заплащане на адвокатско възнаграждение,
вместо присъдените 8000 лв., платено възнаграждение за адвокат с решение № 436
от 19.03.2012г. по гр.д. № 3015/2010г. по описа на ПОС – ІV гр.с.
Решението в тази част решението има характер на
определение и подлежи на обжалване пред ПАС в 7 дневен срок от съобщението му
на страните.
СЪДИЯ: