ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 553
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело
№ 20251200500174 по описа за 2025 година
съобрази следното:
В откритото заседание, провело се на 24.04.2025 г. във въззивната инстанция, беше
даден ход на устните състезания. В срока за произнасяне обаче се констатира
наличие на факти и обстоятелства, които налагат отмяна на този ход и
прекратяване на въззивната процедура. В откритото заседание процесуалният
представител на въззиваемата страна заяви твърдение, че въззивната жалба е
просрочена и представи писмени доказателства за това - уведомление и опис,
съставени от Областна пощенска станция Благоевград. От тяхното съдържание се
установи, че жалбата е била подадена в Пощенска станция К, после е отишла в
Пощенска станция Р и оттам е постъпила в Районен съд Р. По настоящото дело се
намира оригиналният пощенски плик, в който е била жалбата и за който се твърди,
че е бил подаден в Пощенска станция К. Върху него има щемпел, от който не личи
съвсем ясно датата на постъпване на пратката в Пощенска станция Криводол. В
уведомлението от Областна пощенска станция Благоевград се посочва, че
пратката, съдържаща въззивната жалба, е постъпила в Пощенска станция К на
12.11.2024 г., видно от данните в специализирания софтуерен продукт
PostalServices. Изложеното наложи да бъде изискана насрещна информация
директно от Пощенска станция К., за да се изясни дали тя съвпада с данните в
специализирания софтуерен продукт PostalServices и дали същата съответства на
1
символите в щемпела върху пощенския плик, приет в Пощенска станция К.
Последната своевременно представи данни и доказателства, от които се установи,
че въззивната жалба е просрочена и то с много - над 1 месец. От системния бон е
категорично видно, че адвокат В. Б., процесуален представител на жалбоподателя,
е подал жалбата в Пощенска станция К на 12.11.2024 г., в 11:17 ч. Такива са и
данните, въведени в специализирания софтуерен продукт PostalServices. Срокът за
валидно подаване на жалбата е бил до 09.10.2024 г., сряда, присъствен ден, и не е
спазен от страна на ищеца пред първата инстанция. Това обуславя отмяна на
протоколното определение за даване ход на устните състезания и прекратяване на
въззивното дело. Държавата, чрез областния управител, претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Такова й се дължи на основание чл. 78, ал. 4 и 8
от ГПК. Отчитайки изключително активната позиция на тази страна в процеса,
немалката фактическа и правна сложност на казуса, подадения отговор на жалбата,
представените пред въззивния съд документи и депозираната писмена защита,
настоящият съдебен състав намира, че е справедливо и съответстващо на
положения труд да определи и присъди възнаграждение в размер на 300 лева.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколното определение от откритото заседание, провело се на
24.04.2025 г. във въззивната инстанция, с което е даден ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 174 от 2025 г. на
Окръжен съд Благоевград.
ОСЪЖДА М. А. Б., ЕГН **********, адрес гр. Б., ул. „М.С“ №, да заплати на
Държавата, представлявана от управителя на област Благоевград, сумата от 300
/триста/ лева за юрисконсултско възнаграждение по въззивното дело.
На страните /М. А. Б., Държавата и Сдружение „Б“/ ДА СЕ ВРЪЧАТ копия на
настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от Б. в едноседмичен срок,
считано от връчването, пред Апелативен съд С., с частна жалба, подадена чрез
Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3