Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Д., 09.06.2011 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в заседание при закрити врата на шести юни две хиляди и единадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ при участието на секретар Н.Б. разгледа т. д. № 145 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 630, ал. 1 ТЗ.
Търговско дело № 145/2011 г. по описа на Д.кия окръжен съд е образувано по молба на дружество с ограничена отговорност „Т.” ООД гр. Д. с искане за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца.
Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доводите на страната и доказателствата по делото, приема за установено следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
За да се открие производството по несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални предпоставки на чл. 607а, ал. 1 ТЗ – 1. длъжник, който има качеството „търговец” и 2. състоянието на неплатежоспособност на търговеца.
По делото е безспорно, съобр. разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, качеството “търговец” на длъжника.
Налице е и втората материална предпоставка – неплатежоспособност на търговеца.
Съгл. чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията – чл. 608, ал. 2 ТЗ. Неплатежоспособността е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само претенциите на отделни кредитори – чл. 608, ал. 3 ТЗ.
Видно от приложените към молбата съобр. чл. 628, ал. 1 и 2 писмени доказателства, както и от експертното мнение на вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установява, че предприятието на търговеца не отговаря на икономическите показатели за действащо предприятие.
От доказателствата по делото се установява, че размерът на публичните задължения на търговеца възлизат на обща стойност 56 346.49 лв., а на задълженията, произтичащи от търговски сделки е в общ размер на сумата от 230 754.59 лв.
Вещото лице е констатирало, че последното плащане по търговски сделки е извършено на 27.07.2010 г., като търговецът е погасил частично чрез плащане задължението си към „П. И. Б.” АД гр. С. в размер на сумата от 4 584.43 лв.
Според експертното мнение на вещото лице, показателите за ликвидност на търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна – клонят към нула; коефициентът на неговата автономност е далеч под приетия норматив 0.33, а коефициентът на финансова задлъжнялост – над единица; собственият капитал на търговеца е отрицателна величина. Съгласно заключението на съдебно – счетоводната експертиза, финансовите затруднения на търговеца са с необратим характер; налице е трайна невъзможност за плащане на паричните задължения по търговските сделки и публичноправните задължения към държавата и общината, свързани с търговската му дейност.
При така установената фактическа обстановка се налагат следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
За да се открие производството по несъстоятелност, Съдът следва да констатира наличието на двете материални предпоставки на чл. 607а, ал. 1 ТЗ – 1. длъжник, който има качеството „търговец” и 2. състоянието на неплатежоспособност на търговеца.
По делото е безспорно, съобр. разпоредбата на чл. 1, ал. 2, т. 1 ТЗ, качеството “търговец” на длъжника.
Налице е и втората материална предпоставка – неплатежоспособност на търговеца.
Съгл. чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане. Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията – чл. 608, ал. 2 ТЗ. Неплатежоспособността е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло само претенциите на отделни кредитори – чл. 608, ал. 3 ТЗ.
От доказателствата по делото се установи по несъмнен и безспорен начин невъзможността на търговеца да изпълни своите изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки, както и публичноправните си задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност.
Търговецът е неплатежоспособен по см. на чл. 608 ТЗ, тъй като не е изпълнил изискуеми задължения, произтичащи от търговски сделки, както и публичноправните си задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност - чл. 608, ал. 1 ТЗ.
В процесния казус, отчитайки факта на последното извършено от длъжника плащане по търговски сделки, Съдът определя началната дата на неплатежоспособността на 28.07.2010 г.
Налице са предпоставките на чл. 630, ал. 1 ТЗ за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност.
С оглед изложените съображения и на осн. чл. 630, ал. 1 ТЗ, Д.КИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на дружество с ограничена отговорност „Т.” ООД гр. Д., ул. „Н.” № *, вх. Б, ап. 4, ЕИК ***, с начална дата 28.07.2010 г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на дружество с ограничена отговорност „ТЕКОН” ООД гр. Д., ул. „Н.” № 38, вх. Б, ап. 4, ЕИК ***.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и недвижими имоти на търговското дружество.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Г. И. В. със съд. адрес гр. Д., ул. „Г. Г.” № *, ет. 3, ап. 8.
ОПРЕДЕЛЯ дата на встъпване на временния синдик в длъжност 10.06.2011 г.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на синдика в размер на 500 лв.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимите вещи и недвижими имоти на търговското дружество.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на 05.07.2011 г. от 09.00 ч. в Зала № 6 на Съдебна палата в гр. Д., с дневен ред по чл. 672, ал. 1 ТЗ: изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 ТЗ; избор на постоянен синдик и предложение до съда за назначаването му; избор на комитет на кредиторите.
ОСЪЖДА „Т.” ООД гр. Д., ул. „Н.” № 38, вх. Б, ап. 4, ЕИК *** да заплати на Д.КИЯ ОКРЪЖЕН СЪД държавна такса в размер на 250 лв.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВПИСВАНЕ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ДВУСЕДМИЧЕН СРОК ОТ ВПИСВАНЕТО МУ В ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
СЪДИЯ: