№ 14778
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20231110121410 по описа за 2023 година
Производството е по общия съдопроизводствен ред на ГПК.
Образувано е въз основа на Искова молба, вх. № 113235/25.04.2023г. на СРС,
подадена от „Еос Матрикс“ ЕООД срещу О. И. В..
С определение от 13.02.2024г. съдът е изискал от трето неучастващо по делото лице –
„Колект БГ“ АД да представи за следващото по делото заседание в оригинал договор за
продажба и прехвърляне на цесия от 27.03.2023г., сключен между него и „Юробанк“ АД,
като следващото по делото съдебно заседание е обявено за последно за събиране на
доказателства. Делото е отложено за 26.03.2024г. Указанията са връчени на „Колект БГ“ АД
с писмо, изх. № 17240/16.02.2024г. на СРС, на 05.03.2024г. На 26.03.2024г. съдът е провел
съдебно заседание, констатирал е липса на изпълнение указанията от страна на „Колект БГ“
АД, тъй като не са представени исканите документи, като е наложил на дружеството глоба
по чл. 87 вр. чл. 91, ал. 1 и чл. 192, ал. 3 ГПК в размер на 100,00 лева. Съдът е приключил
съдебното дирене, дал е ход на устните състезания, като е обявил на страните, че ще се
произнесе с решение в срок.
В последствие по делото е докладвана Молба, вх. № 102095/27.03.2024г. на СРС,
подадена от „Колект БГ“ АД с приложени към нея нотариално заверени копия от договор за
цесия. Молбата е подадена чрез куриер „Expres One“. При проверка на пратката на сайта на
куриерската компания се установи, че същата е приета на 18.03.2024г. и е доставена на
регистратурата на съда на 19.03.2024г. в 9:50ч. Пратката обаче е обработена и регистрирана
едва на 27.03.2024г., след проведеното по делото съдебно заседание, поради което не е
докладвана своевременно. Нещо повече, забавянето в регистрирането ú е довело и до
напълно незаслужено налагане на глоба на „Колект БГ“ АД, което надлежно и в срок е
изпълнило дадените му указания.
Поради тази причина и с оглед необходимостта от становище на страните и
произнасяне по своевременно депозираните писмени доказателства следва да бъде отменено
определението, с което е даден ход на устните състезания, като делото бъде насрочено за
ново разглеждане в открито съдебно заседание.
Глобата, наложена на „Колект БГ“ АД, следва да бъде отменена, тъй като не са били
налице предпоставките за налагането ú.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определенията от 26.03.2024г., с които съдът е приключил съдебното
дирене и е дал ход на устните състезания, като е обявил, че ще се произнесе с решение в
срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на:
Дата: 21 май 2024г.
Час: 13:30
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните в производството за заседанието, като им се връчи и
препис от настоящото определение.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК и по аргумент от чл. 92, ал. 1 ГПК,
1
определението от 26.03.2024г., с което на „Колект БГ“ АД, ЕИК *********, на основание
чл. 87 ГПК вр. чл. 91, ал. 1 и чл. 192, ал. 3 ГПК е наложена глоба в размер на 100,00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението и на „Колект БГ“ АД.
Определението да се изпрати по електронна поща на съдебния администратор на СРС
за сведение по повод забавянето в регистрирането на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2