№ 5157
гр. С., 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110157213 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на И. П. С. срещу П. А. Б., М. А. П., Ц. А. И.,
М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е. Т. Т. и С. Т. Н., с която е
предявен иск за делба на следните недвижими имоти:
Жилище заемащо южната част на северна едноетажна жилищна сграда в
дворно място, находящо се в гр. С., СО, район П., ул. „П. Г." № **, със
застроена площ на южната част от 56.10 кв. м., състояща се от: една стая, хол,
кухня и сервизни помещения, заедно с 1/2 ид. част от общите части на
северната сграда, както и барака, долепена до западната страна на жилището и
1/4 идеална част от дворното място, в което са построени, което дворно място
представлява имот пл. № 10 в квартал 273 по плана на гр. С., местност "Л.-З.
*” с пространство по доказателствен акт от 519.00 кв. метра, при съседи:
улица „П. Г.”, Т. Д. Т. и други н-ци Т.и, държавно място и Ц. В. К., което
жилище, съгласно схема на самостоятелен обект в сграда №**-
******/13.07.2016 г. на АГКК-СГКК е с идентификатор *****.***.***.*.* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №**-**-
*/09.03.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект: няма, с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул. „П. Г.” **, етаж *,
като самостоятелния обект се намира в сграда 1 с идентификатор
*****.***.***, с предназначение: Жилище-апартамент, брой нива на обекта: 1,
с посочена в документа площ: 56.10 кв. метра, с прилежащи части: 1/2 ид. част
от общите части на сградата, ново: 1, със съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: *****.***.***.1.1, под обекта: няма, над обекта:
няма, като посочената по-горе барака, съгласно схема на самостоятелен обект
в сграда №**-******/01.06.2016 г. на АГККСГКК е с идентификатор
1
*****.***.***.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед №**-**- 4/09.03.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект: няма издадена заповед за изменение в КККР,
с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул. „П. Г.” **, етаж *, като
самостоятелния обект се намира в сграда 1 с идентификатор *****.***.***, с
предназначение: Постройка на допълващото застрояване, с посочена в
документа площ: 36.00 кв. метра, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: няма, като посоченото по-горе дворно място, съгласно скица
на поземлен имот №**-******/13.07.2016 г. на АГКК-СГКК е с
идентификатор *****.***.*** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №**-**-*/09.03.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри: няма, с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул.
„П. Г.” 33, с площ от 294 кв. метра, с трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 364 (10), квартал ****,
парцел *, при съседи по скица на поземлен имот: *****.***.***,
*****.***.****, *****.***.***, *****.***.****, при квоти: за ищеца - 150/180
ид.ч., П. А. Б. – 2/180 ид.ч., М. А. П. - 2/180 ид.ч., Ц. А. И. - 2/180 ид.ч., М. Т.
П. - 6/180 ид.ч., Ц. Т. П. - 6/180 ид.ч., М. Н. З. - 2/180 ид.ч., Ю. Н. Н. - 2/180
ид.ч., К. Н. Н. - 2/180 ид.ч., Е. Т. Т. - 3/180 ид.ч. и С. Т. Н. 3/180 ид.ч.
Ищецът твърди, че с наследниците на починалия втори съпруг на майка му Г.
Н. М. /починала на 14.12.1987 г./ - Т. Н. М. /починал на 29.07.1998 г./ са
съсобственици на горепосочения недвижим имот. В уточняваща молба /л.43/
ищецът е посочил, че същият притежава 2/3 ид.ч. съгласно протокол за делба
на имота от 11.11.1982 г., като съсобственик с майка си Г. Н. М., както и 1/6
ид.ч. като наследник на майка си или общо 5/6 ид.ч. от имота, равняващи се на
150/180 ид.ч. Моли съда да допусне до делба процесния имот. Прави искане за
възлагане на имотите в негов дял. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от П.
А. Б., М. А. П. и Ц. А. И.. Ответниците сочат, че не оспорват съсобствеността
относно процесния имот с ищеца. Оспорват наличието на съсобственост с
останалите ответници, като в тази връзка излагат, че Т. Н. М. преди смъртта
си, със саморъчно завещание от 11.07.1998 г. е завещал цялото си движимо и
недвижимо имущество, вкл. и земеделски имоти, на съпругата си М. М. М., на
която тримата ответници /П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И./ се явявали единствени
наследници. Сочат още, че завещанието е обявено с протокол от 16.10.1998 г.
и вписано в СВ на 10.05.2011 г. Излагат, че по силата на завещанието М. М. М.
е придобила притежаваната от Т. Н. М. 1/6 ид.ч. от процесните имоти. Молят
съда да допусне делба при квоти 15/18 за ищеца и по 1/18 за всеки от тях /П.
А. Б., М. А. П. и Ц. А. И./. Претендират разноски. Оспорват искането на ищеца
за възлагане в негов дял на процесните имоти.
В проведените на 07.10.2024 г. и 24.02.2025 г. открити съдебни заседания
ищецът поддържа исковата молба, а ответниците П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И.
поддържат депозирания от тях отговор. Ответниците М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н.
З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е. Т. Т. и С. Т. Н. в проведените открити съдебни
заседания оспорват отговора на П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И., като общо
2
оспорват завещанието, по силата на което М. М. М. е придобила
притежаваните от Т. Н. М. 1/6 ид.ч.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните и събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.
235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:
I. От фактическа страна.
Приет е протокол от 11.11.1982 г. по дело № 18438/1982 г. на СРС, ГК, 47
състав, за делба, от който се установява, че И. П. С. и Г. Н. С.а /П./ са получили
в съсобственост при квоти – 2/3 идеални части за И. П. С. и 1/3 идеални части
за Г. Н. С.а /П./ - жилище, заемащо южната част на северната едноетажна
жилищна сграда в дворното място на ул. „П. Г.“ № ** – С., със застроена площ
на тази южна част от 56,10 кв.м., състояща се от една стая, хол, кухня и
сервизни помещения, заедно с ½ идеална част от общите части на тази северна
сграда, както и една барака, долепена до западната страна на това жилище и ¼
ид.ч. от дворното място, в което са построени те, което дворно място
представлява имот с пл. № 10 в квартал № *** по плана на С., м. „Л. - З. *“, с
пространство от 519 кв. м. при съседи: ул. „П. Г.“, Т. Д. Т. и други н-ци Т.и,
държавно място и Ц. В. К..
Приета е Схема № **-******-13.07.2016 г. на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор *****.***.***.*.* по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед **-**-*/09.03.2016 г. Адресът на имота е гр.
С., район „П.“, ул. „П. Г.“ № **, ет. 1, а имотът представлява самостоятелен
обект в сграда № 1, разположена в поземления имот с идентификатор
*****.***.***, предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 56.10 кв. м.,
прилежащи части: ½ ид.ч. от ОЧ на сградата.
Приета е Скица № **-******-09.05.2016 г. на поземлен имот с идентификатор
*****.***.*** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед **-**-*/09.03.2016 г. Адресът на имота е гр. С., район „П.“, ул. „П.
Г.“ № **, площта му е 294 кв.м., трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/.
Приета е Скица № **-******-01.06.2016 г. на сграда с идентификатор
*****.***.***.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед **-**-*/09.03.2016 г. Адресът на имота е гр. С., район „П.“, ул. „П.
Г.“ № **, ет. 1, а имотът представлява сграда, разположена в поземления имот
с идентификатор *****.***.***, предназначение на сградата: постройка на
допълващо застрояване, брой етажи: 1, площ: 36 кв. м.
Прието е удостоверение за наследници на Г. Н. М., ЕГН **********, изх. №
******/17.05.2017 г., издадено от Столична Община, район „П.“, от което се
установява, че Г. Н. М. е починала на 14.12.1987 г., като е оставила за
наследници по закон Т. Н. М. /съпруг/ и И. П. С. /син/.
Прието е удостоверение за наследници на Т. Н. М., ЕГН **********, изх. №
105/12.04.2022 г., издадено от Столична Община, с. К., от което се установява,
че Т. Н. М. е починал на 29.07.1998 г., като е оставил за наследници по закон
М. М. М. /съпруга/, починала на 02.05.2010 г., с наследници П. А. Б., М. А. П.
и Ц. А. И.; М. Т. П. /дъщеря/; Ц. Т. П. /дъщеря/, Н. Т.в Н. /син/, починал на
07.03.2006 г., оставил за наследници по закон М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н.; Т. Т.в
3
Н. /син/, починал на 17.01.2000 г., оставил за наследници по закон Ц. С.ова Н.
/починала на 13.01.2022 г./, Е. Т. Т. и С. Т. Н..
Прието е удостоверение за наследници на М. М. М., ЕГН **********, изх. №
***/12.04.2022 г., издадено от Столична Община, с. К., от което се установява,
че М. М. М. е починала на 02.05.2010 г., като е оставила за наследници по
закон П. А. Б. /дъщеря/, М. А. П. /син/ и Ц. А. И. /дъщеря/.
Прието е саморъчно завещание на Т. Н. М. от 11.07.1998 г., с което
наследодателят е завещал на съпругата си М. М. М. цялото си имущество.
Приет е протокол от 16.10.1998 г. на съдия по вписванията при СРС за
обявяване на саморъчното завещание на Т. Н. М..
Приет е препис от влязло в сила решение от 11.02.2022 г., постановено по гр.д.
№ 74002/2017 г. по описа на СРС, 48 състав. С посоченото решение е
отхвърлен предявеният от М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Ц.
С.ова Н., Е. Т. Т. и С. Т. Н. срещу П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И. иск с правно
основание чл. 42, б. „б“, вр. чл. 25, ал. 1 ЗН за обявяване нищожност на
саморъчно завещание от 11.07.1998 г. на Т. Н. М., ЕГН **********. Със
същото решение е отхвърлен и предявеният от М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю.
Н. Н., К. Н. Н., Ц. С.ова Н., Е. Т. Т. и С. Т. Н. срещу П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И.
в условията на евентуалност иск с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „а“ ЗН за
унищожаване на саморъчно завещание от 11.07.1998 г. Т. Н. М., ЕГН
**********, поради изготвянето му от лице, което по време на съставянето му
не е било способно да завещава.
II. От правна страна.
По отношение иска за делба.
Софийски районе съд, 178 състав, е сезиран с конститутивен иск с правно
основание чл. 34 ЗС.
Производството е в първа фаза – по допускане на делбата.
За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на
възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и
процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на
съответна идеална част от правото на собственост върху включения в
делбената маса имот на твърдяното от него правно основание; 2) предметът на
делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството
по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането
и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици
ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
Съдът, като извърши съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че безспорно между
ищеца И. П. С. и ответниците П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И. се установява, че е
налице възникнала съсобственост, която е възникнала по силата на
наследствени сукцесии и решение, одобряващо спогоба за делба от 1982 г.
По отношение на ответниците М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е.
Т. Т. и С. Т. Н. обаче не се установява същите да се легитимират като
съсобственици на делбения имот на годно правно основание.
Действително, от приетите доказателства се установява, че техният баща Т. Н.
М. е бил собственик на 1/6 ид. ч. от делбения имот. Т. Н. М. е починал на
4
29.07.1998 г. и ответниците М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е. Т.
Т. и С. Т. Н. са негови наследници по закон. Наследодателят обаче е оставил
завещание, с което се е разпоредил с цялото си имущество за след смъртта си в
полза на съпругата си М. М. М.. Поради наличието на това завещателно
разпореждане ответниците М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е. Т.
Т. и С. Т. Н. не са призовани към наследяване. Валидността на саморъчното
завещание, оставено от Т. Н. М., е била предмет на съдебна проверка, като с
влязло в сила съдебно решение са отхвърлени исковете за прогласяване на
нищожност и унищожаване на завещанието, предявени от настоящите
ответници М. Т. П., Ц. Т. П., М. Н. З., Ю. Н. Н., К. Н. Н., Е. Т. Т. и С. Т. Н.
срещу П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И..
Така въпросът за валидността на завещанието на Т. Н. М. се явява решен с
решение, ползващо се със сила на пресъдено нещо, поради което е
недопустимо да се изследва отново в рамките на настоящия процес.
При това положение съдът достига до извод, че като наследник по завещание
на Т. Н. М. се легитимира единствено съпругата му М. М. М., която след
смъртта му е придобила собствеността върху притежаваните от него ид.ч. от
делбения имот. М. М. М. е починала на 02.05.2010 г. и нейната ид.ч. е
наследена от наследниците й по закон П. А. Б. /дъщеря/, М. А. П. /син/ и Ц. А.
И. /дъщеря/.
Следователно са налице предпоставките за уважаване на претенцията за
допускане на делба от страна на ищеца срещу П. А. Б., М. А. П. и Ц. А. И., във
връзка с възникналата между страните съсобственост на посочените
основания.
Искът за делба обаче следва да се отхвърли по отношение на останалите
ответници.
По отношение на квотите в съсобствеността, както следва:
15/18 ид.ч. за ищеца И. П. С.
1/18 ид. ч. за ответницата П. А. Б.
1/18 ид.ч. за ответника М. А. П.
1/18 ид.ч. за ответницата Ц. А. И.
Останалите възражения и оспорвания на страните не касаят предмета на
първата фаза на делбата, поради което не следва да бъдат коментирани.
Съгласно правилото на чл. 355 ГПК страните заплащат разноските съобразно
стойността на дяловете им, включително разноските по чл. 78а, ал. 1 ГПК. По
присъединените искове в делбеното производство разноските се определят по
чл. 78 и 78а ГПК. При прилагането на чл. 78а, ал. 2 ГПК не се вземат предвид
таксите, които се събират върху стойността на дяловете. По делото не е
налице хипотеза на обективно, кумулативно съединяване на искове, чието
разглеждане е допустимо в рамките на първата фаза на делбата
(производството по допускането на делбата), поради което разноски не следва
да се присъждат на нито една от страните. Въпросът за дължимите разноски
следователно ще следва да се разреши във фазата по извършването на делбата
(т. нар. втора фаза на делбата).
Така мотивиран, Софийският районен съд
5
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на следните недвижими имоти:
Жилище заемащо южната част на северна едноетажна жилищна сграда в
дворно място, находящо се в гр. С., СО, район П., ул. „П. Г." № **, със
застроена площ на южната част от 56.10 кв. м., състояща се от: една стая, хол,
кухня и сервизни помещения, заедно с 1/2 ид. част от общите части на
северната сграда, както и барака, долепена до западната страна на жилището и
1/4 идеална част от дворното място, в което са построени, което дворно място
представлява имот пл. № 10 в квартал 273 по плана на гр. С., местност "Л.-З.
*” с пространство по доказателствен акт от 519.00 кв. метра, при съседи:
улица „П. Г.”, Т. Д. Т. и други н-ци Т.и, държавно място и Ц. В. К., което
жилище, съгласно схема на самостоятелен обект в сграда №**-
******/13.07.2016 г. на АГКК-СГКК е с идентификатор *****.***.***.*.* по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №**-**-
*/09.03.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния
обект: няма, с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул. „П. Г.” **, етаж *,
като самостоятелния обект се намира в сграда 1 с идентификатор
*****.***.***, с предназначение: Жилище-апартамент, брой нива на обекта: 1,
с посочена в документа площ: 56.10 кв. метра, с прилежащи части: 1/2 ид. част
от общите части на сградата, ново: 1, със съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: *****.***.***.1.1, под обекта: няма, над обекта:
няма, като посочената по-горе барака, съгласно схема на самостоятелен обект
в сграда №**-******/01.06.2016 г. на АГККСГКК е с идентификатор
*****.***.***.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед №**-**- 4/09.03.2016 г. на Изпълнителния директор на АГКК,
последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,
засягащо самостоятелния обект: няма издадена заповед за изменение в КККР,
с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул. „П. Г.” **, етаж *, като
самостоятелния обект се намира в сграда 1 с идентификатор *****.***.***, с
предназначение: Постройка на допълващото застрояване, с посочена в
документа площ: 36.00 кв. метра, стар идентификатор: няма, номер по
предходен план: няма, като посоченото по-горе дворно място, съгласно скица
на поземлен имот №**-******/13.07.2016 г. на АГКК-СГКК е с
идентификатор *****.***.*** по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед №**-**-*/09.03.2016г. на Изпълнителния
директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и
кадастралните регистри: няма, с адрес на имота по схема: гр.С., Район П., ул.
„П. Г.” 33, с площ от 294 кв. метра, с трайно предназначение на територията:
Урбанизирана, с начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), стар
идентификатор: няма, номер по предходен план: 364 (10), квартал ****,
парцел *, при съседи по скица на поземлен имот: *****.***.***,
*****.***.****, *****.***.***, *****.***.****,
при следните квоти в съсобствеността:
15/18 ид. ч. за И. П. С., ЕГН **********,
6
1/18 ид.ч. за П. А. Б., ЕГН **********,
1/18 ид.ч. за М. А. П., ЕГН **********, и
1/18 ид.ч. за Ц. А. И., ЕГН **********.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И. П. С., ЕГН **********, срещу М. Т. П., ЕГН
**********, Ц. Т. П., ЕГН **********, М. Н. З., ЕГН **********, Ю. Н. Н.,
ЕГН **********, К. Н. Н., ЕГН **********, Е. Т. Т., ЕГН **********, и С. Т.
Н., ЕГН **********, иск за съдебна делба по отношение на процесните
гореописани имоти като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7