№ 742
гр. Варна , 05.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Частно търговско
дело № 20213100900128 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 405, ал. 1 и ал. 3, вр. чл. 404, т. 1 ГПК и чл. 51, ал.
1 ЗМТА, образувано по постъпила молба от "Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. „Владислав
Варненчик" № 258, представлявано от пълн. си адв. Л.М. – член на АК – Велико Търново, с
искане за издаване на изпълнителен лист против „Първи - 2015" ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ж.к. Чайка, бл. 7, вх. Г, ет. 4, ап. 47,
представлявано от управителите П.Н.Н и О.Н.Н. - заедно и поотделно, въз основа на влязло
в сила арбитражно решение от 13.09.2019 г., постановено по в.а.д. № 187/2019г. на
АРБИТРАЖЕН СЪД – гр.Варна при СППМ.
Съдът, като взе предвид молбата и събраните по делото писмени доказателства,
приема за установено от правна и фактическа страна следното:
С представеното арбитражно решение ответното дружество „Първи - 2015" ООД,
ЕИК ********* е осъдено да заплати на ищеца "Енерго - Про Продажби" АД, ЕИК
********* сумата в размер на 2 613.07 лв. (две хиляди шестстотин и тринадесет лева и
седем стотинки), с включен в нея ДДС - главница, представляваща стойността на доставена,
потребена и неотчетена и незаплатена електрическа енергия в размер на 17217 кВтч,
установена с констативен протокол № 1103537 от 19.06.2017г. на „Електроразпределение
Север" АД и с констативен протокол № 1722/11.08.2017г. на БИМ - Варна), ведно със
законната лихва върху задължението считано 12.02.2019г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, 376.72 лева (триста
седемдесет и шест лева и 72 стотинки) - мораторна лихва за забавено плащане от датата на
падежа на задължението (11.09.2017 г.) до датата на подаване до датата на подаване на
исковата молба (12.02.2019 г.), на основание чл. 86 от ЗЗД, както и 855.00 лв. (осемстотин
петдесет и пет лева), представляваща сторените разноски.
Видно от изложеното в молбата ответното дружество е със седалище в гр.Варна,
1
което обуславя компетентността на Окръжен съд – Варна да разгледа искането за издаване
на изпълнителен лист, съгласно чл. 405, ал. 3 ГПК.
Съгласно чл. 406 от ГПК, изпълнителен лист се издава, когато актът е редовен от
външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Когато изпълнителното
основание е арбитражно решение, съгласно чл. 51 ал.1 от ЗМТА към молбата се прилагат
арбитражното решение и доказателство, че същото е връчено на длъжника по изпълнението.
Към настоящата молба е приложено удостоверение от АС - Варна, видно от което
решението е връчено на ответното дружество „Първи - 2015" ООД, ЕИК ********* на
07.11.2019г., което се установява и от представеното известие за доставяне. На ответното
дружество решението е изпратено на 18.10.2020г. с препоръчана кореспондентска пратка.
Видно от приложеното писмо пратката е носена за доставка на посочения адрес, но поради
ненамиране на получателя на адреса е оставено служебно известие, на 28.10.2020г. на
адреса е оставено второ служебно известие, на 07.11.2020г. след изтичане на срока за
съхранение, пощенската пратка е върната на подателя с посочена причина „непотърсена“.
Доколкото в случая от удостоверението се установява опита да бъде връчено уведомление
на дружеството на посочения в ТРег. адрес, следва да се приеме за изпълнен фактическия
състав по чл.32, ал.2 от ЗМТА. предвиждащ фикционно връчване чрез изпращане на
уведомлението до последното известно седалище или адрес с препоръчано писмо или по
друг начин, удостоверяващ опита то да бъде предадено.
С връчване на решението, съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗМТА, то
влиза в сила, става задължително за страните и подлежи на принудително изпълнение.
Молителят е заплатил дължимата за производството държавна такса в размер на
0.2 на сто върху сумата, но не по-малко от 50 лв., съгласно чл. 14 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Арбитражното решение е редовно от външна страна, не подлежи на обжалване,
връчено е надлежно на ответника и удостоверява подлежащи на изпълнение вземания на
молителя, поради което молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и следва да
бъде уважена.
Воден от горното и на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "Енерго - Про Продажби" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул.
„Владислав Варненчик" № 258 срещу „Първи - 2015" ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ж.к. Чайка, бл. 7, вх. Г, ет. 4, ап. 47, представлявано от
2
управителите П.Н.Н и О.Н.Н. - заедно и поотделно, въз основа на влязло в сила арбитражно
решение от 13.09.2019г., постановено по в.а.д. № 187/2019г. на АРБИТРАЖЕН СЪД –
гр.Варна при СППМ за сумата в размер на 2 613.07 лв. (две хиляди шестстотин и тринадесет
лева и седем стотинки), с включен в нея ДДС - главница, представляваща стойността на
доставена, потребена и неотчетена и незаплатена електрическа енергия в размер на 17217
кВтч, установена с констативен протокол № 1103537 от 19.06.2017г. на
„Електроразпределение Север" АД и с констативен протокол № 1722/11.08.2017г. на БИМ -
Варна), ведно със законната лихва върху задължението считано 12.02.2019г. до
окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД,
376.72 лева (триста седемдесет и шест лева и 72 стотинки) - мораторна лихва за забавено
плащане от датата на падежа на задължението (11.09.2017г.) до датата на подаване до датата
на подаване на исковата молба (12.02.2019г.), на основание чл. 86 от ЗЗД, както и 855.00 лв.
(осемстотин петдесет и пет лева), представляваща сторените разноски.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК, с
частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от
датата на връчване на разпореждането, а за ответника - от датата на връчване на поканата за
доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3