№ 40900
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. П.
като разгледа докладваното от ИВО Н. П. Гражданско дело №
20231110135433 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на осн. чл. 190 ГПК да представи заверен препис от пр. пр.
№ 44122/2001 г. по описа на Софийска районна прокуратура.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ експертиза, която следва да отговори на задачите,
поставени в исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, като в същия срок следва да
бъде представено и доказателство за внасянето му.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 2б ЗОДОВ вр. чл. 49 ЗЗД - за
присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди, претърпени от ищцеца
в резултат на противоправното поведение на ответника, изразяващо се в нарушение на
правото за разглеждане и решаване на делата в разумен срок.
В исковата молба се твърди, че спрямо вещи на ищеца на 03.06.2001 г. е извършена
кражба, за което била образявана пр. пр. 44122/2001 г. по описа на СРП и ДП № 3183/2001 г.
по описа на 06 РПУ – СДВР. Излага твърдения, че на 20.12.2001 г. СРП спира наказателното
производство, като същото било възобновено на 17.06.2015 г. и прекратено поради изтекла
давност за наказателно преследване, като срещу така постановеното постановление ищецът
депозирал жалба. Посочва, че след спиране на наказателното производство с постановление
от 20.12.2001 г., разследнащите не са докладвали периодично за хода на разследването
относно издирването на неразкрития извършител, не са извършвани никакви следствено-
издирвателни действия, съответно наблюдаващият прокурор при СРП не е осъществил
надзор и контрол по НП. Излага твърдения, че материалите по ДП 3183/2001 г. били
изгубени, като било разпоредено от наблюдаващия прокурор същите да бъдат възстановени,
но това действие не било извършено. Посочва, че поради прекомерната продължителност на
производството, възлизаща на 13 години, 11 месеца и 6 дни е пострадал от бездействията на
1
органите на съдебна власт, с които се нарушават правата му на разглеждане и решаване на
делата в разумен срок. Претендира заплащане на имуществени вреди в размер на 15 000
лева, която сума представлява стойността на откраднатите вещи съпоставена към 2023 г. по
дисконтовия фактор и социално-икономически условия и стандарт на живот в страната през
2001 г. и 2023 г. Претендира и заплащането на неимуществени вреди в размер на 10 000
лева, за обезщетяване на претърпяното от ищеца разочарование и огорчение. Претендират се
разноски по делото.
Ответната страна, оспорва предявените искове по основание и размер. ОСпорва
иска като недопустим, като излага твърдения, че не е изчерпан административния ред, преди
образуване на настоящото производстмо. Намира за недоказано настъпването на
имуществени и неимуществените вреди за ищеца, като оспорва и техния размер. Излага
твърдения, че ищецът не е легитимиран да търси обезщетение за вреди, претърпени от
нарушаване на принципа за разглеждане и решаване на делата в разумен срок.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: действителното настъпване на вреди в претендирания размер пряка и
непосредствена последица от начина на протичане на наказателното производството по ДП
3183/2001 г., КАТО в тежест на ответника е да докаже, че производството се е развило в
разумен срок спрямо неговия предмет, фактическа и правна сложност и другите посочени от
ответника обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител,
който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2024
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2