№ 15309
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110114597 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 46256/2021 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190, ал. 1 ГПК в срок до една седмица от
получаване та настоящото определение да представи по делото цветен снимков материал от
извършените огледи на увредения лек автомобил марка Ауди, модел А4 с рег. № ***
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора, при депозит от 400 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение,
както следва – 250 лева от ищеца, 150 лева от ответника. В същия срок следва да се
представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза С.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза като не-необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл.422 от
ГПК, вр. чл. 411 КЗ – за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото
дружество регресно вземане по застрахователно обезщетение, за което е издадена заповед за
изпълнение по гр.д.№ 46256/2021 г. на СРС, 124 състав.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС, със
сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество, бил
виновният причинител на пътно-транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили
щети по застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана,
ответникът не изплатил на ищеца изцяло исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска като неоснователен. Оспорва претендирания размер на
вредите - завишени са стойностите на материали и труд, оспорва причинно-следствената
връзка между процесното ПТП и уврежданията на автомобила. Претендира разноски.
1
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл. 45 ЗЗД, за което
следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка
между поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор
за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и
виновния водач, действащ към датата на ПТП.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между страните
и ненуждаещо се от доказване по делото всички факти, включени във фактическия състав на
вземането за главница и некасаещи неговия размер, както и че ответникът е погасил част от
регресното вземане в размер на 1 987,68 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2022
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди
датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2