Р Е Ш Е Н И Е

№...                                                         18.11.2019г.                                      Гр.Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                              XI Граждански състав

На 13.11.2019г.

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Емилия Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №4138 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

Подадена е искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А. Париж, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България срещу З.А.А., в която се твърди, че при сключване на Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-14310006, ищецът ѝ предоставил сумата от 1845,25лв. Ответницата спряла плащанията по договора на 20.12.2017г., като към тази дата били погасени 11 месечни вноски, на обща стойност 1166,22лв. Ответницата дължала и законна лихва в размер на 92,91лв. за периода от 20.01.2018 г. до 11.12.2018г. За тези суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело №122/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът е издал заповед за изпълнение, но същата била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия установителен иск по реда на чл.422 ГПК.

Моли съда да установи, че е налице вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България срещу З.А.А. в размер на: 1025.01лв., представляваща главница по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-14310006; 141.21лв., представляваща договорна лихва по кредита; 92.91лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 20.01.2018 г. до 11.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендира разноските в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: Договор за кредит, Извлечение от погасителен план, Покана за доброволно изпълнение, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 25,18лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00лв.

Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. Чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №104/03.01.2019г.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът

 

Р    Е    Ш   И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З.А.А. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** дължи на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител, изпълнение на парично задължение в размер на 1025.01лв. /хиляда двадесет и пет лева и 01 стотинки/, представляваща главница по Договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-14310006 от 31.12.2016г.; 141.21лв. /сто четиридесет и един лева и 21 стоники/, представляваща договорна лихва по кредита; 92.91лв. /деветдесет и две лева и 91 стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 20.01.2018г. до 11.12.2018г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 28.12.2018г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №104/03.01.2019г. по ч.гр.дело №122/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

ОСЪЖДА З.А.А. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител направените разноски по делото в размер на 25,18лв. /двадесет и пет лева и 18 стотинки/, представляващи платената от ищеца държавна такса, и 100,00лв. /сто лева/ за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА З.А.А. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** да заплати на БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., Париж, рег. №*********, чрез БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А., клон България, ЕИК *********, със седалище и адрес управление: гр.София, ж.к. „Младост“ 4, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – зам. управител направените разноски по заповедното производство за държавна такса в размер на 25,18лв. /двадесет и пет лева и 18 стотинки/ и 50,00лв. /петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение, които суми са присъдени и включени в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №104/03.01.2019г. по ч.гр.дело №122/2019г. по описа на РС гр.Стара Загора.

 

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

                                       

РАЙОНЕН СЪДИЯ: