№ 5638
гр. София, 03.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110160272 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на СОФИЙСКА ВОДА
АД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Цар Борис
III“ № 159, Бизнес Център Интерпред, срещу Й. Д. Ш., ЕГН **********, с
адрес гр. София, .., дясно за признаване за установено, че ответникът дължи
на ищеца суми от 1 347,10 лв., представляваща цена на В и К услуги,
доставени до имот, находящ се в гр. София, .., дясно за периода от 12.05.2018 г.
до 12.05.2022 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението
28.01.2021 г. до изплащане на вземането, както и 297,46 лв., представляваща
мораторна лихва за периода 12.05.2018г. до 11.06.2022г.
Предявени са кумулативно съединени установителни искове по реда на
чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, за признаване
за установено, че ответникът дължи на ищеца суми по Заповед № 21373 от
09.07.2024г., издадена по ч.гр.д. № 36787/2024г. по описа на Софийски
районен съд, 90 с-в, постановена по реда на чл. 410 от ГПК. Вземането
произтича от следните обстоятелства: неплатени суми за потребена вода през
периода от 12.05.2018г. до 12.05.2022г. за имот, находящ се в гр. София, ..,
дясно, клиентски № **********, доставяна въз основа на договорни
отношения, регламентирани с Общи условия на „Софийска вода“ АД.
Към исковата молба са приложени платежно нареждане за заплатена
държавна такса, пълномощно и писмени доказателства, от които справка от
Агенцията по вписванията за лицето Й. Д. Ш., контролен лист № 0213567 от
07.11.2016г. за извършена проверка, уведомление № СВ-4386/29.11.2016г.
относно откриване на индивидуална партида.
Прави се доказателствено искане за допускане на комплексна съдебна
техническа и счетоводна експертиза с въпроси, изложени в исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК ответната страна Й. Д. Ш., ЕГН ********** е
депозирала отговор на исковата молба, в който се изразява становище относно
недопустимостта и неоснователността на исковете. Прави се възражение за
изтекла погасителна давност за всички сметки, станали изискуеми и дължими
за периода от 12.05.2018 г. до 18.06.2021 г. Навежда се твърдение за
1
неоснователност на иска, като се оспорва се истинността на данните, отразени
в издадените от дружеството ищец фактури. Твърди се неправилност в
изчисленията при фактуриране на процесите услуги. Ответникът навежда
твърдение за липса на договорни отношения между страните, предвид липсата
на сключен договор.
Към отговора на исковата молба не са приложени писмени
доказателствени средства. Не се правят доказателствени искания.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
1. наличието на валидно възникнали договорни отношения между него и
ответника за доставка на питейна вода и ползване на В и К услуги до
процесния имот през исковия период;
2. качеството на ответника на потребител на питейна вода и В и К услуги
през исковия период, включително обстоятелството, че същия притежавала
правото на собственост, респ. правото на ползване на процесното жилище;
3. количеството на реално доставената на ответницата вода, нейната
цена и размера на претендираното вземане;
4. обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на погасителната
давност;
В тежест на ответника следва да установи фактите, от които произтичат
възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените документи като
доказателства по делото, както и искането му страните за изслушването на
комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, като относими към
предмета на делото.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Столична община, район Слатина,
дирекция Общински приходи информация кое е данъчно задълженото лице за
имот, находящ се в гр.София, .., дясно за периода 12.05.2018 г. до 12.05.2022 г.
2
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебна техническа и
счетоводна експертиза, с вещи лица А. Ч. и С. И. от списъка на вещите лица
към СГС, които да отговорят на въпросите в исковата молба, както и на
допълнителен въпрос – да се изчисли от вещото лице по част счетоводна
размера на дължимите суми за главница и лихва при прилагане на
тригодишната давност преди подаване на заявлението за изпълнение по чл.
410 ГПК, при депозит 700 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.04.2025 г., за която дата и час да се призоват страните, а вещите лица – след
депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3