№ 19929
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110137426 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Н. Д. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
От името на същия е депозирана молба от 05.12.2022г., с която се моли
да се даде ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща представител.
От името на дружеството е депозирана молба с Вх. № 267996 от
02.12.2022г., с която се моли ход на делото да бъде даден в отсъствие на
представител на ответника.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника, с Вх. № 267996 от 02.12.2022г.
1
ДОКЛАДВА писмени бележки от ответника от 02.12.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с Вх. № 268974 от 05.12.2022г.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
Ю. И. Н. – 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на СЪДА: Отписани са задълженията,
направено е записване на тези суми в сметка „съдебно вземане“ и тези суми
обикновено се описват, когато е взето решение от съда. В случая е изготвен
доклад до директора на ВиК - [град], и въз основа на този доклад са отписани
тези суми, именно по ЗКПО. Към момента тези суми не фигурират като
дължими, те са били осчетоводени като съдебно вземане и на 18.03.2022г. са
отписани. След отписването на тези суми, същите не могат да се водят
дължими по някакъв начин, сумите са осчетоводени по кредита на сметка
„клиенти“ и ако дойде плащане те ще осчетоводят по дебита на сметка 414,
самата фактура се осчетоводява, а като дойде плащане по кредита на банкова
сметка. В случая е заведено дело и тези суми са осчетоводени по една сметка
„съдебно вземане“ и при сметката „клиенти“ не стои нито задължение, нито
вземане. По сметка „клиенти“ не могат да се върнат тези суми, тъй като не се
очаква вземане и е осчетоводено като „съдебни спорове“. Но след като е
заведено като „съдебен спор“ тази сметка е анулирана, салдото е нула,
счетоводно не може да се върне. От счетоводна гледна точка не могат да се
върнат, единствено могат да стоят в сметка „съдебно вземане“ - или могат да
се отпишат или да стоят като салдо. Салдо по тази сметка няма. Заведени са
като „съдебно вземане“ и след това са заведени като отписани. Проверила съм
всички счетоводно документи. Салдото по тази сметка срещу тези фактури е
нула.
2
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 15:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3