№ 39985
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110141946 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.219 от ГПК:
С молба от 04.03.2025г. ищецът е заявил искане по реда на чл.219 от ГПК, като трето
лице - помагач по делото да бъде привлечена К.П.А., автор на процесната статия и бивш
управител на ответното дружество, което искане следва да бъде оставено без уважение по
следните причини:
По аргумент от чл. 219. ал. 1 от ГПК в първото заседание за разглеждане на делото
ищецът, а с отговора на исковата молба - ответникът, може да привлече трето лице, когато
това лице има право да встъпи, за да помага. От посоченото правило следва, че е
процесуално допустимо привличане на трето за спора лице на страната на ищеца или на
страната на ответника, за да може това трето лице да помага на страната, на която е
допуснато да получи решение, което да е в полза на страната, на която то помага, понеже
такова решение би ползвало и самото трето лице. От това следва, че подпомаганата главна
страна (ищец или ответник) и подпомагащата я страна - трето лице – помагач имат един и
същ интерес от приключване на съдебния спор с осъдително, респективно с отхвърлително
решение спрямо насрещната главна страна. Ето защо ищецът Б. не би могъл да привлече на
своя страна като трето лице - помагач авторът на статията, за която иска осъждане на
ответника - сайт, за когото К.А. я е публикувала по чл.49 от ЗЗД, защото интересите им са
насрещни. Той би имал интерес да предяви иск срещу А., за да реализира съдебно
деликтната и отговорност, ако счита че има такава, но няма интерес да я привлича за помагач
на ищцовата страна в спора срещу ответника - сайт, за когото К.А. е публикувала
процесната статия.
При това положение на ищеца по реда на чл. 129 , ал.2 от ГПК следва да бъдат
дадени указния ясно и недвусмислено да посочи кой е ответникът, срещу когото предявява
иска си за обезвреда за вреди, търпени от него в резултат на публикуваната на 06.06.2024г. в
сайта *** статия и какви са основанията за това.
1
Така мотивиран съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.219 от ГПК, като трето лице -
помагач по делото да бъде привлечена К.П.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна
жалба пред СГС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок ясно и недвусмислено да посочи кой е ответникът,
срещу когото предявява иска си за обезвреда за вреди, търпени от него в резултат на
публикуваната на 06.06.2024г. в сайта *** статия и какви са основанията за това, в противен
случай исковата му молба ще бъде върната
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2