№ 675
гр. Пазарджик, 05.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Христина Велчева
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220201400 по описа за 2021 година
при секретаря Хр. Велчева, като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА
анд № 1400/21. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Х. М. Б. (***), роден на **********г., в гр.***
чрез: адв.Р.З. против НП №21-1006-001854/03.08.2021г., на Началник с-р
"ПП" към ОДМВР-Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена на
основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП глоба 1000 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 3 месеца.
С жалбата и становището по същество на процесуалния представител се
заявява незаконосъобразност в процесуално -правен, обоснована с погазване
изискването на чл. 44, ал.1 от ЗАНН. Иска се отмяна на НП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
На 02.08.2021 г. На АМ Тракия, в райноа в обл. Пазарджик, настъпило
тежко ПТП, което осуетило и затруднило движението. На място бил повикан
1
за съдействие св. пол. Х., който пътувайки натам забелязал в района на км
60+010 няколко автомобила да се движат в посока Пловдив в лентата за
принудително спиране. Един от автомобилите бил с peг N*** и осъществил
движението в тази лента от км 62 до км 63, където бил спрян за проверка от
свидетеля. При същата свидетелят установил самоличността на водача –
жалбоподателя и се убедил ,че водача и пътуващите с него съпруга и дете
нямат здравословни проблеми, както и че автомобилът им бил технически
изправен.
При това положение свидетелят приел, че движенето в лентата за
принудително спиране е неправомерно и съставил на следващия ден 03.08.2г-
в присъствието на водача и на преводач от турски език АУАН по чл. 58, т.1 от
ЗДвП
Актът на 03.08.21г. бил надлежно предявен и връчен препис на
нарушителя и на същата дата 03.08.21г., на която било издадено и връчено и
НП.
Основното възражение против процесуалната му изправност се крепи
на вярното твърдение, че от датата на предявяване/подписване на акта до
издаването на НП не е изтекъл срока по чл. 44, ал.1 от ЗАНН - тридневния
срок от подписването на акта , в който за нарушителя е предвидено правото
на писмени възражения по него. Това твърдение е вярно, тъй като на една и
съща дата е издаден акта, предявен, връчен препис от него и издадено и
връчено НП – 03.08.21г. Така санкционният акт е издаден преди да изтече
тридневния срок по чл. 44, ал.1 от ЗАНН, което, съгласно установената
съдебна практика и теория, винаги се приема за съществено процесуално
нарушение. То винаги категорично засяга правото на защита. Още повече, че
следващата норма - на чл. 44, ал.2 от ЗАНН задължава администрацията при
посочени веществени или писмени доказателства в подадените по ал.1
възражения - да ги събере служебно , при обективна възможност.
Горните съображения се прецениха като достатъчни за установяване
на претендираната незаконосъобразност на обжалваното НП-ие,което следва
да се отмени.
(Виж решение АС Пазарджик 21/14.01.21 по канд 1257/20 ).
2
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21-1006-001854/03.08.2021г., на Началник с-р "ПП" към
ОДМВР-Пазарджик, с което на Х. М. Б. (***), роден на **********г., в гр.Г.
Р.Турция, с адрес: *** е наложена на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП
глоба 1000 лева и лишаване от правоуправление за срок от 3 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за
изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3