ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
гр. Перник, 19.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело №
20231700100751 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК и по чл. 131 от ГПК.
Постъпила е искова молба от И. А., В. А. и О. А., тримата с адрес в****, чрез
пълномощника им адвокат Н. Д. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ – гр. София.
С молба вх. № 1102/16.02.2024 г./с пощенско клеймо от 15.02.2024 г./ ищците И. А. и О.
А. са отстранили нередовностите в исковата молба, констатирани от съда с разпореждане №
1313/24.11.2023 г. Със същата молба ищецът В. А., чрез пълномощника си – адв. Д. е
оттеглил предявения от него иск.
Съдът намира, че оттеглянето на предявения иск от В. А. е надлежно извършено от
пълномощника му, като същият притежава представителна власт за това процесуално
действие /пълномощно от 12.02.2024 г./. Затова в посочената част производството по делото
следва да бъде прекратено.
След извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 от ГПК и чл. 130 от ГПК, съдът намира,
че исковата молба, подадена от И. А. и О. А., ведно с уточняващата молба от 16.02.2024 г.
отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Предявените искове са допустими.
Затова на основание чл.131 ал.1 ГПК на ответника следва да се изпрати препис от
исковата молба, ведно с молба вх. № 1102/16.02.2024 г. с прилоЖ.ята към тях, като му се
укаже възможността да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването на
съобщението и му изпрати препис от настоящото разпореждане, съобщение по образец
ПрилоЖ.е №7 към чл.2 т.7 от Наредба №7/22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.
Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 от ГПК производството по делото, в частта му, с
която е предявен иск от В. А., персонален номер 010618-39134, с адрес: *** срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ *********, със седалище ***, представлявано от
председателя на управителния съвет Я. Й. Й. за сумата от 26000 лв., представляваща част от
цялата претенция от 160 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на
смъртта на В. А. – брат на ищеца, настъпила на 23.11.2021 г. при ПТП на същата дата при
31+800 км по АМ Струма, поради оттегляне на иска.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника препис от исковата молба, ведно с препис от молба вх. №
1102/16.02.2024 г. и прилоЖ.ята към тях, препис от настоящото определение, както и
съобщение по образец прилоЖ.е № 7 към чл. 2 т. 7 от Наредба № 7/22.02. 2008 г. на
1
Министерство на правосъдието, което да се отрази в съобщението.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА :
В едномесечен срок от получаването да даде писмен отговор, който задължително трябва
да съдържа: посочване на съда, номера на делото, името и адреса му, както и на неговия
законен представител или пълномощник, становище по допустимостта и основателността на
иска, становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраЖ.ята срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора трябва да бъдат посочени доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще се доказват с тях, както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които
ответната страна разполага
Да се представят преписи от отговора с прилоЖ.ята, според броя на страните.
В случай, че не подаде писмен отговор в указания срок, не вземе становище, не направи
възраЖ.я, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не
представи писмени доказателства или не предяви насрещен иск, инцидентен иск, или не
привлече за участие в делото трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу трето
лице, губи възможността да направи това по-късно, освен, ако пропускът не се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Може да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, съгласно
изискванията на ЗПП, като за това следва да подаде писмена молба.
ВъзраЖ.е за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на
производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.
ВъзраЖ.ето за неподсъдност на делото по местонахождение на недвижимия имот може да
се прави от страната и да се повдига служебно от съда до приключване на съдебното дирене
в първата инстанция.
Във всички други случаи извън тези по ал. 1 и 2 възраЖ.е за неподсъдност на делото може
да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Едновременно с предявяване на възраЖ.ето страната е длъжна да представи и
доказателствата си.
Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага
се чл. 232, изречение второ.
Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и
ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се
прекратява.
С писмена молба страната може да заяви да ползва правна помощ при необходимост и
право на това.
Ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задълЖ.е имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задълЖ.е всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който
веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задълЖ.е имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на това задълЖ.е всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Определението, в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред
2
Апелативен съд – София, в едноседмичен срок от връчването му на страните, в останалата
част е окончателно.
На ищците определението да се връчи чрез пълномощника по реда на чл. 38, ал. 3 от ГПК
на известния по делото електронен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3