ПРОТОКОЛ
Година 2020, 09.07.
град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
Наказателен състав
На девети юли две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИН ЗАХАРИЕВ
Секретар: Павлина Костова
Прокурор: Светослав Маринчев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Захариев
ЧН дело № 659 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:50
часа се явиха:
Осъденото лице А.Т.Г. се явява лично,
конвоиран от служители на РД „Охрана“ - гр. Бургас.
За Началника на Затвора - гр. Бургас се явява гл.инспектор Диана
Александрова, надлежно упълномощена от Началника на Затвора.
За Бургаска окръжна прокуратура
се явява прокурор Маринчев.
Съдът констатира, че е постъпила актуална справка от Началника на
Затвора - гр. Бургас с вх. № 11161/06.07.2020 г., относно изтърпяното от
лишения от свобода А.Т.Г. наказание лишаване от свобода към
датата на провеждане на съдебното заседание – 09.07.2020 г., ведно с копие на
писмо рег. № 6078/23.06.2020 г., подписано от Началник сектор „Режимна дейност“
при ГД „Изпълнение на наказанията“ М.Генчева и доклад за пробационен надзор на
осъденото лице А.Т.Г., изготвен от инсп.К.Г.- инспектор „Пробация“.
Съдът ДОКЛАДВА
молба от осъденото лице А.Т.Г.; становище от ст. комисар Бранимир Мангъров - Началник
на Затвора - гр. Бургас; текущ доклад от инспектор „СДВР“ П.З., съгласуван със ЗНРНОД гл.инсп.М.В., НС „СДВР“ гл.инсп. Н.С. и Началник ЗО „Житарово“ гл.инсп. Д.А.; първоначален план на присъдата;
план на присъдата /препланиране/, както и затворническото му досие.
ЗА НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА – БУРГАС АЛЕКСАНДРОВА: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.
ОСЪДЕНОТО
ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото. Адвокатска защита няма да ползвам. Нямам
искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията-докладчик
ДОКЛАДВА делото.
СНЕ СЕ
самоличността на осъденото лице, както следва:
А.Т.Г. - роден на *** ***, ********, ********* гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС АЛЕКСАНДРОВА: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на
допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Няма да соча други доказателства.
Съдът, по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото
писмени доказателства включително и представената допълнително писмена справка
за остатъка от наказанието към 09.07.2020 г., копие на писмо рег. № 6078/23.06.2020 г. и доклад за
пробационен надзор.
ПРИКЛЮЧВА
събирането на доказателствата.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ЗА НАЧАЛНИКА НА
ЗАТВОРА – БУРГАС АЛЕКСАНДРОВА: Поддържам
становището на Началника на Затвора Бургас
молбата на лишения от свобода Г. да не бъде уважена. Лишеният от свобода
постъпва за първи път в Затвора. Първоначалната му оценка от риска от рецидив сочи
високи стойности, като дефицитни се открояват отношение към правонарушението, взаимоотношенията, употреба с
наркотични вещества. В хода на работата с него същият показа, че може да
съдейства на администрацията в предлаганите възпитателни дейности и мероприятия.
Успешно се включи в трудовата дейност на овощната градина. Към настоящия момент
работи като работник в затворническата кухня и се справя добре със своите
задължения.
Награждаван е,
поощрен е за добро поведение. Към настоящия момент оценката от риск е снижена,
но все още остава в средните стойности, което дава основание да се счита, че
все още целите на наказанието не са изпълнени в достатъчна степен, но лишеният
от свобода полага усилия за постигането им.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.:
Две години съм излежал от присъдата си. В началото имам наказание заради едно
лице, което нарушаваше правата и аз трябваше да мълча, но аз се скарах с него.
Аз от този момент, това наказание, от този момент нямам наказания. От една
година работя – 4 месеца и половина работя в кухнята, от осем месеца и половина
работя домакински щат като мияч. От 18.10. досега не съм почивал нито един ден,
в неделя също работя. Трудът в неделя нито се заплаща, нито се дава добавка,
без нито един почивен ден съм, нямам наказания. Даже се е случвало ставам в
6,30, готвачът го няма, а аз отивам да работя. Вчера съм излязъл в 06,30, прибрал съм се в
19,30 часа.
Когато започна
пандемията, бях назначен като отговорник религиозна дейност в Затвора. Понеже
съм вярващ, за този период съм имал случаи по 20 човека са идвали на религиозно
събиране. Мисля, че съм дал пример с това християнство в целия Затвор. Мисля,
че толкова години, в тази система, мисля, че съм се поправил за добро.
Употребявал съм наркотици, но не съм злоупотребявал с тях, нито пуша. Осъждан
съм три пъти. За това деяние съм казал, че нямам вина.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна не само заради
становището на администрацията на Затвора, но от самата молба става ясно, няма
посочване, че лицето се е поправило. Видно от данните от затворническата
администрация е, че за деянието, за което търпи сега наказанието, лицето не
осъзнава правонарушението и няма критичност към него. Въпреки че е изтърпял
почти целия срок на наказанието, липсват данни за поправяне, няма как да бъде
допуснато и условно предсрочно освобождаване. В този смисъл, предлагам на съда
да се съобрази със становището на Началника на Затвора Бургас и да не уважава
молбата на осъденото лице.
Съдът
ПРИКЛЮЧВА изслушването на съдебните прения и ДАВА последна дума на осъденото
лице Г..
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Г.: Моля да бъда предсрочно освободен защото в тази кухня
пада мазилка.
Ако ме
освободите, ще живея в моя къща в кв.******. Имам наследствена къща, в която живея с вуйчо си. Там
живея сам. Там има и наематели.
Моля да бъде
уважена молбата ми и да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След като се
запозна с доказателствата по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, съдът прие следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 437 ал.2 от НПК, вр. с чл. 70, ал. 1 и сл. от НК.
Образувано е
по молба от осъдения А.Т.Г. чрез Началника на Затвора Бургас.
За Началника
на Затвора - Бургас поддържа становището на Началника на Затвора молбата на лишения от свобода Г.
да не бъде уважена, тъй като все още целите на наказанието не са изпълнени в
достатъчна степен.
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура - Бургас счита, че молбата за условно
предсрочно освобождаване е неоснователна и не следва да бъде уважена, тъй като
няма посочване, че лицето се е поправило.
Осъденото
лице Г. при своята последна дума моли да
бъде уважена молбата му и да бъде условно предсрочно освободен.
Съдът, след
съобразяване с материалите по делото и становището на страните, приема за
установено следното:
Осъденият А.Т.Г.
е роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
С Присъда №
200/03.11.2017 г., постановена по НОХД № 6686/2016 г. по описа на Районен съд
Бургас, А.Т.Г. е осъден на лишаване от свобода за срок от три години, което да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален общ режим за престъпление по чл.198
ал.1 от НК. Със същата присъда е приспаднато времето, през което подсъдимият е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.
С Решение №
38/26.03.2018 г. по ВНОХД № 80/2018 г. Окръжен съд Бургас е оставил в сила
присъдата на Районен съд Бургас, постановена по НОХД № 6686/2016 г.
Осъденият А.Т.Г.
е с начало на наказанието 03.04.2018 г. при първоначален общ режим.
Изтърпял е
фактически от наказанието две години три месеца и 6 дни, като от работа – пет
месеца и девет дни, арест – един ден, или всичко две години, осем месеца и 16
дни към днешна дата. Остатък от наказанието към 09.07.2020 г. – три месеца и 14
дни.
Лишеният от
свобода Г. е с постановен общ режим и открит тип затворническо общежитие. В
миналото е осъждан на пробация и условно. За първи път търпи ефективно
наказание лишаване от свобода.
По време на
изтърпяване на наказанието са му изготвени три оценки на риска. При
първоначалната оценка рискът от рецидив е във високи стойности – 87 точки. Със
завишени стойности е отбелязано: отношение към правонарушението,
взаимоотношения, злоупотреба с наркотици, емоционални проблеми, умения за
мислене. При втората оценка рискът от рецидив е 68 точки. При третата оценка
рискът от рецидив е в средни стойности – 61 точки. Рискът от вреди е определен
като висок за обществото.
Лишеният от
свобода Г. първоначално е полагал доброволен труд в овощната градина. От
18.10.2019 г. е назначен на домакински щат към ЗО „Житарово“ на длъжност
„работник в затворническа кухня“, където работи и до настоящия момент. Отзивите
за работата му са добри. Избран е за отговорник по религиозната дейност в ЗООТ
„Житарово“.
В
специализираната програма „Живот на свобода“ лишеният от свобода Г. не е
включен поради остатъка от наказанието му, който е повече от три месеца.
В ЗО
„Житарово“ Г. поддържа ограничен приятелски кръг. Дълбоката му религиозна
насоченост го прави по различен от останалата част лишени от свобода. Това е
причина през периода на адаптация в режимните условия да бъде по-трудно
адаптивен и да допусне дисциплинарно нарушение, свързано с процеса на общуване.
По време на изтърпяване на присъдата на Г. е наложено дисциплинарно наказание
„писмено предупреждение“. През последната година не е извършвал нарушения на
реда и дисциплината.
От наличната
информация за поведението на лишения от свобода и наблюдение над поведението му
и работата по план на присъдата е видно, че в условията на контролирана среда
умее да спазва изискуемите ограничения. Съхранява се от влиянието на
криминалното обкръжение и се стреми към оползотворяване на свободното време,
като съдейства на администрацията при осъществяване на общопенитенциарните
мероприятия.
Лишеният от
свобода Г. отрича да е извършил грабежа. Категорично заявява, че процесът е бил
опорочен и е несправедливо осъден. Все още не осмисля факторите, допринесли за
осъждането му. Наблюдават се криминални нагласи от живота му на свобода.
Заявява мотивация за водене на обществено приемлив начин на живот, но не може
да представи план за изпълнението на намерението си.
По повод
молбата му за условно предсрочно освобождаване с него са обсъдени отношението
му към извършеното престъпление, мотивацията за промяна на поведението,
отношенията с близките, възможностите за трудова реализация.
Употребата на
наркотични вещества е в основата на извършваните от лишения от свобода Г.
криминални деяния. От работата с него и анализа на поведението му не може да се
стигне до извод дали е зависим. Трудно изразява плановете си за живот на
свобода, не изразява краткосрочни цели, не представя визия за бъдещето си.
Установено е, че до настоящия момент не са постигнати в планираната степен поставените
цели и задачи. В провежданите корекционни дейности лишеният от свобода Г.
показва непостоянство при интервюиране. От наблюдението над поведението на
лишения от свобода и провежданите консултации по плана на присъдата, не се
идентифицира категорична мотивация за водене на законосъобразен начин на живот.
Рискът от
вреди в обществото е определен като висок във връзка с извършеното криминално
деяние, нарастващо по сериозност в сравнение с миналите криминални деяния.
Извършвал е кражба, употребявайки сила. Лишеният от свобода Г. няма сигурни
алтернативи за издръжка в живота си на свобода, не съобщава планове за трудова
ангажираност Всичко това са условия, които в живота му на свобода биха го
подтикнали в извършване на ново криминално поведение.
Водим от горното
настоящият състав намира, че не са налице всички законови основания на чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на А.Г., тъй като със
своето поведение и отношение към труда той не е дал доказателства за своето
поправяне в контекста на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК. На този
етап лишеният от свобода Г. не следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
Мотивиран от
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 174
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения А.Т.Г. - роден на *** ***, *******, ******** гражданин, средно образование,
неженен, осъждан, ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на Началника на Затвора - гр. Бургас за
сведение и изпълнение.
Определението може
да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок от днес пред Апелативен
съд - гр. Бургас по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът обяви определението си в 14:00
часа в присъствието на прокурор Маринчев, За Началника на Затвора – Бургас Александрова,
осъденото лице А.Г., на които Председателят на състава разясни реда и срока за
неговото обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 14:05 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: