№ 2022
гр. София, 13.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20251110201904 по описа за 2025 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НОХД № 1904/2025 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт,
внесен от прокурор при СРП, по обвинение против М. П. Й. за извършено
престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 НК и против М. Е. Д. за
извършено престъпление по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 63
ал. 1 т. 3 НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката
по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС
като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 и сл. НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 19.03.2025 г. от 13:30 часа , за когато да
се призоват подсъдимия М. П. Й., упълномощения му защитник – адв. Д. Г. от
САК, подсъдимия М. Е. Д., упълномощения му защитник – адв. М.а М. от
САК, пострадалия В. К. К. и упълномощения му повереник адв. М. А. от САК,
както и СРП.
УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че на основание чл. 269 ал. 1
НПК присъствието им в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай
на неявяване без уважителна причина може да им бъде наложена глоба, да бъде
разпоредено принудителното им довеждане, да им бъде взета мярка за
1
неотклонение или изпълняваната такава да бъде изменена в по-тежка.
УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че имат право да научат за
какво престъпление са привлечени в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дават или да откажат да дават обяснения по обвинението; да се
запознават с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да правят необходимите извлечения; да
представят доказателства; да участват в наказателното производство; да правят
искания, бележки и възражения; да се изказват последни; да обжалват актовете,
които накърняват техните права и законни интереси, и да имат защитник.
УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че на основание чл. 269 ал. 3
НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието им, в случай, че: 1
не са намерени на посочените от тях адреси или са променили същите, без да
уведомят съответния орган; 2. местоживеенето им в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно са призовани, не са посочили
уважителни причини за неявяването си и им е връчен препис от обвинителния акт;
4. се намират извън пределите на Република България и: а) местоживеенето им не е
известно; б) не могат да бъдат призовани по други причини; в) са редовно
призовани и не са посочили уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимите М. П. Й. и М. Е. Д., че имат право да се явят със
защитник, както и че могат да поискат да им бъде назначен такъв в случай, че са
налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от
свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото
се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.
Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.
М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник
адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще
се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.
Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.
М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник
адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на
съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.
Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.
М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник
адв. М. А. от САК, както и на СРП, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1,
т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.
Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.
М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник
адв. М. А. от САК, както и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане
на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а
по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно
3
следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия М. П. Й., на упълномощения му защитник – адв.
Д. Г. от САК, на подсъдимия М. Е. Д., на упълномощения му защитник – адв.
М.а М. от САК, на пострадалия В. К. К. и на упълномощения му повереник
адв. М. А. от САК, както и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото
и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че в съдебните заседания има право да
бъде придружаван от лице, посочено от него, ако това не противоречи на
интересите му и няма да затрудни провеждането на наказателното производство.
УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание пред
първоинстанционния съд може да направи искане за конституиране в качеството
на граждански ищец и/или частен обвинител.
УКАЗВА на пострадалия В. К. К. , че ако желае да има повереник, но не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, следва да уведоми съда с
писмена молба, подадена най-късно 10 дни преди съдебното заседание.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки за съдимост за двамата подсъдими, а за
подсъдимия М. Е. Д. - и справка от МКБППМН за разглеждани по отношение на
подсъдимия М. Д. преди навършване на пълнолетие възпитателни дела и налагани
възпитателни мерки.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4