№ 4544
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III А СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20223100502504 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №53150/03.08.2022г. от „Фератум
България“ ЕООД, ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
жк.Младост, бул.“Ал.Малинов“ №51, вх.А, ет.9, офис №20 срещу решение
№2369/15.07.2022г., постановено по гр. дело №20213110115025/2021г. по
описа на ВРС, с което е осъден въззивника да заплати на Я. Х. Г.
ЕГН********** от гр.Варна, ****** сумата от 739.30лв. представляваща
недължимо получени над главницата по договор за потребителски кредит
№824073 от 28.11.2019г., заедно със законната лихва от датата на сезиране на
съда-18.10.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.55, ал.1,
пр.1 от ЗЗД.
В жалбата е изложено становище за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение. За неправилен се въззивникът
счита решаващият извод на първоинстанционния съд, че договорът за кредит
е нищожен на основание чл.10, ал.1 от Закона за потребителския кредит. На
следващо място се посочва, че не е следвало таксата гарант да бъде включена
в ГПР, като се аргументира, че съгласно §1от Закона за потребителския
кредит, предоставянето на допълнителната услуга, сключване на договора за
гаранция не е задължително условие за сключването на договорна кредит.
Още при кандидатстването кредитополучателят има право на избор между
1
собствен поръчител или „Фератум банк“ ЕАД. Излага се, че договорът за
гаранция с „Фератум Банк“ е договор за поръчителство, а таксата гаранция е
възнаграждението на поръчителя.
Въззивнивното дружество моли съда да се отмени
първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да отхвърли
предявения иск .
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата Я. Х. Г., в който се оспорва въззивната жалба. Посочва се,
че правилно и законосъобразно съдът е приел, че са нарушени чл.11, ал.1, т.9
и 10 от Закона за потребителския кредит, поради което договорът е нищожен.
Излага се, че ГПР е посочен некоректно, като в него е следвало да бъде
включена таксата гарант. Представянето на поръчителство е абсолютно
условие за получаването на заема. Като се включи таксата гарант в ГПР
неговият размер се равнява на 160.88% и надвишава установения законов
праг по чл.19, ал.4 от Закона за потребителския кредит. Изложени са
подробни правни аргументи.
Моли съда да потвърди обжалваното първоинстанционно решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт,
подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения,
включително доказателство за платена държавна такса, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№53150/03.08.2022г. от „Фератум България“ ЕООД, ********* със седалище
и адрес на управление гр.София, жк.Младост, бул.“Ал.Малинов“ №51, вх.А,
ет.9, офис №20 срещу решение №2369/15.07.2022г., постановено по гр. дело
№20213110115025/2021г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 20223100502504 на
ВОС за 25.01.2023 год. от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват
2
страните, ведно с препис от настоящото определение, на въззивника да се
връчи препис от отговора.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез
Медиатора могат да постигнат доброволно разрешаване на спора, като там
може да им бъде помогнато за постигане на споразумение, което да бъде
утвърдено в съда.
УКАЗВА на въззивникът и въззиваемата страна, че следва да подадат
заявление в едноседмичен срок от съобщението за участие в процедура по
медиация.
ЗАДЪЛЖАВА страните в същия срок да уведомят съда за
предприетите действия във връзка с процедурата по медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 623 362, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-
mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3