Протокол по ЧНД №820/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 957
Дата: 8 август 2025 г. (в сила от 8 август 2025 г.)
Съдия: Божана Манасиева
Дело: 20251200200820
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 16 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 957
гр. Благоевград, 08.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200820 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, уведомени в съдебно заседание, се
явява прокурор Ш..
Засегнатото лице К. К. се явява лично, редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.

Предвид редовното призоваване на страните и изразеното от тях становище
съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:
Производството по ЧНД №820/2025г. е образувано въз основа на
удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
1
принципа за взаимно признаване на финансови санкции от издаваща държава
Австрия и е насочено срещу лицето К. К. за признаване и изпълнение на
финансова санкция в размер на 350 евро за извършено от него нарушение на
австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища. Към
удостоверението на издаващата държава е приложена покана за доброволно
плащане на задължение, както и решението на несъдебния орган.
Съдът служебно е изискал справки, а именно справка от НБД „Население“
относно постоянен и настоящ адрес на лицето, справка относно сключени
трудови договори, справка в ТР, справка от ОД на МВР Благоевград относно
регистрацията и собствеността на л.а. с рег. № Е 0473 НК, за който се сочи в
удостоверението на издаващата държава, че е извършено нарушението, които
съгласно посочената справка собственик на ПП както към датата на
нарушението, така и към настоящия момент, е К. Ю. К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля същите изпратени писмени документи да бъдат приети
като доказателства по делото. Нямам доказателствени искания.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да се приемат документите, нямам искания.

Съдът намира, че като относими докладваните справки, както и приложените
такива от издаващата държава следва да бъдат приети като доказателства по
делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателства по делото: удостоверение по чл.4 от РР
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции от издаваща държава Австрия, покана за
доброволно плащане на задължение, решението на несъдебен орган на
Австрия, справка от НБД „Население“ относно постоянен и настоящ адрес на
лицето, справка относно сключени трудови договори, справка в ТР и справка
от ОД на МВР Благоевград относно регистрация и собственост на л.а. с рег. №
2
Е 0473 НК.

С оглед изяснената фактическа обстановка по делото съдът
О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: С оглед събраните по делото писмени доказателства намирам,
че формалните предпоставки, предвидени в чл.4 и чл.5 от специалния закон за
признаване на решението на несъдебен орган на Австрия за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице К. К. са налице. Удостоверението по
чл.4 от рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа е редовно и
отговаря на образеца по приложенията към закона с препис от решението,
чието признаване се иска. Решението на издаващата държава за налагане на
финансова санкция е влязло в законна сила, налице е хипотезата на чл.30, ал.2,
т.1 от специалния закон, като не следва да се извършва преценка за наличие на
двойна наказуемост, доколкото е санкционирано деяние, свързано с
нарушаване правилата за движение по пътищата. Не са налице посочените в
чл.35 от специалния закон факултативни основания, при наличието на които
съдът може да откаже признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция, доколкото на засегнатото лице е наложена санкция в евро,
съобразявайки се с разпоредбите на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.8 от специалния
закон, следва санкцията да бъде определена в лева по фиксирания курс на БНБ
към датата на постановяване на решението.
Решението следва да бъде признато и изпратено на органите на НАП за
изпълнение.

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с наложената ми глоба в размер на 350
евро. Аз ще си я заплатя.

Съдът се оттегля на съвещание.

3
След съвещание съдът обяви решението си ведно с мотивите.

Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,33 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4