Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
25.09.2019г. |
|
Град |
Асеновград |
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Асеновградският районен |
съд |
Трети наказателен |
състав |
|
На |
Втори септември |
|
|
Година |
2019 |
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
И. Шейтанов |
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
|
като разгледа докладваното от |
Съдията |
|
Наказателно адм. характер дело номер |
464 |
по описа за |
2019 |
година. |
Р Е
Ш И:
ИЗМЕНЯВА
НП №18-0239-000692/18.05.2018г. издадено от Началник РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на И.Й.С. , ЕГН********** ***, на основание чл.53 от ЗАНН и 175, ал.3 пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, са наложени административни наказания -“ГЛОБА” в размер на 300
/триста/ лева и 8 месеца лишаване от право да управлява МПС, за нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП и административно наказание – „ГЛОБА” в размер на 10 /
десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП, като на основание
Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 10 контролни точки,
като за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП
НАМАЛЯВА размера на наложените административни наказания: „ГЛОБА” в размер от
300 лева на 200 лева и лишаването от право да управлява МПС от 8 месеца на 6
месеца.
ПОТВЪРЖДАВА НП в останалата му част.
Решението
може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщаването му на страните, пред
Административен съд Пловдив, на основанията, предвидени в
Наказателнопроцесуалния кодекс и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производство по реда на чл.59 и следващите
от ЗАНН.
Обжалвано е НП №18-0239-000692/18.05.2018г.
издадено от Началник
РУП към ОДМВР Пловдив, РУ Асеновград, с което на И.Й.С. , ЕГН**********
***, на основание чл.53 от ЗАНН и 175, ал.3 пр.1 и чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, са наложени административни наказания -“ГЛОБА”
в размер на 300 /триста/ лева и 8 месеца лишаване от право да управлява МПС, за
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП и административно наказание – „ГЛОБА” в
размер на 10 / десет/ лева, за нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, като на
основание Наредба № Із-2539/ 17.12.2012г. на МВР са му били отнети и 10
контролни точки.
Жалбоподателят И.Й.С. не се явява лично по делото, като чрез
отразеното в жалбата моли обжалваното НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно, неправилно,
необосновано и издадено при нарушение на материалния и процесуалния закон.
Сходна искане има и адв. Р.Д.,
която се явява в залата като повереник на нарушителя. Тя е на становище, че
обжалваното НП следва да се отмени, като незаконосъобразно, постановено при
нарушаване на законовите норми, при неспазване на неустановената форма, при
съществено нарушение на административнопроизводствените правила и при
противоречие с материално правните разпоредби. Алтернативно заявява, че всяко
едно от двете нарушения следва да се квалифицира, като маловажен случай по
смисъла на чл.28 от ЗАНН, което също е основание за отмяна на обжалваното НП.
На последно място моли съда, ако все пак установи, че нарушенията са налице и
няма основание за отмяна на обжалваното НП, то да се намалят наложените
административни наказания до предвидения в закона минимум.
Въззиваемата страна, редовно
уведомени, не изпращат представител и не вземат становище по делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено следното:
Свидетелят Б.Й.Т. работи, като
полицейски служител в РУП Асеновград, на длъжността мл.автоконтрольор. На 25.04.2018г., св. Т. бил на работа дневна смяна. Около 17.00 часа св. Т. били изпратени по сигнал за констатирано
нарушение па ЗДвП,
намиращо се на ул. „
Клокотница“ №50 в гр. Асеновград. Отивайки на мястото, св. Т. констатирал, че
негови колеги от управлението са спрели на място водач на лек автомобил „
Хюндай“. Причината за това бил факта, че управляваното МПС било без регистрационни
табели. Установеното от полицейските служители се потвърдило и от извършената
от св.Т. проверка. При това се
установило, че рамата на автомобила е с
№NLHA851AAJZ394451, като същия е бил управляван от
нарушителят И.Й.С., който не носел в себе си и контролния талон към
свидетелството за управление. При проведения разговор със С., той не оспорил
нарушението, като заявил, че му се наложило да закара автомобила на ремонт,
като при движението си бил спрян за проверка. Въз основа на резултатите от
извършената проверка на същата дата 25.04.2018г. св. Т. съставил спрямо С. АУАН
№ 581249. Със съставения АУАН на водача С. било вменени две административни
нарушения, а именно по чл. чл. 140, ал.1 и чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП. Съставеният АУАН бил връчен на
нарушителя С. срещу подпис, като
последният отбелязал, че няма възражения. Въз основа на резултатите от
проверката и образуваната преписка, при хипотезата на чл. 356, ал.2 от НПК,
било образувано Бързо производство /БП/ № 304/2018г. по описа на РУ на МВР
Асеновград, с оглед извършено престъпление по чл. 345, ал.2 от НК. В хода на
същото бил извършен и оглед на управлявания
от С. автомобил. След приключване на разследването, разследващия полицай
изпратил материалите по компетентност на Районна прокуратура Асеновград. С
постановление от 02.05.2018г. на прокурор при РП Асеновград, било прието, че са
налице доказателства за осъществен състав на престъпление от нарушителя С., но
са налице и условията за приложението на чл.9, ал.2 от НК. Предвид
установеното, с прокурорския акт, наказателното производство било прекратено, като материалите били
изпратени на РУ на МВР Асеновград за реализиране на административноказателната
отговорност на нарушителя. Въз основа на съставения АУАН и установеното в хода
на БП № 304/2018г. по описа на РУ на МВР Асеновград, на 18.05.2018г. било
издадено и обжалваното НП.
Отразената в АУАН и НП фактическа
обстановка се установява изцяло от свидетелските показания на актосъставителя Б.Й.Т.
и св. Д.х.к., както и приложените по делото писмени доказателства, които съдът
изцяло кредитира.
Съдът намира жалбата за
допустима, а разгледана по същество, за неоснователна по отношение на искането
за отмяна на обжалваното НП. Безспорно по делото се установи, че на 25.04.2018г.,
около 17.00 часа, в гр. Асеновград, на ул.
„ Клокотница“, жалбоподателя С., е бил установен като водач на МПС-лек
автомобил „Хюндай“ с номер на рамата №NLHA851AAJZ394451, което не било регистрирано по надлежния ред. С това той е осъществил състава на нарушението
по чл.140, ал.1 от ЗДвП. Това не се оспорва и от самия нарушител. Причините за
извършване нарушението в действителност могат да се отчетат при определяне на
размера на наложените наказания, но сами по себе си не са обстоятелства които
водят до изключване на административнонаказателната отговорност. По делото е установено,
че на въпросната дата нарушителят е бил спрян докато е управлявал нерегистрирано
МПС, което освен всичко друго е било сериозни деформации в задната част. От
приложения на лист 5 фотоалбум / към изисканото ДП № 304/2018г./ се вижда,
какво е било състоянието на автомобила при извършения на мястото оглед от
разследващия полицай. Въпросния автомобил освен че е без регистрационни табели,
то явно е и технически неизправен предвид сериозните деформации по задната
част. Причините поради които И.Й.С. е извършил нарушението в действителност са
отчетени от прокурора, като той е изложил мотиви в тази насока относно
престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК. Тези обстоятелства са отчетени
и при определяне на размера на наложените административни наказания, но те сами
по себе си не са обстоятелства, които водят до изключване на
административнонаказателната отговорност.
Правилно и нарушението е било квалифицирано като такова по чл.140, ал.1
от ЗДвП. Там е разписано, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Доколкото в хода на проверката, безспорно е установено, че И.Й.С. е управлявал
автомобил „Хюндай“ с номер на рамата №NLHA851AAJZ394451, което не
е било регистрирано по надлежния ред, то явно, че е осъществил именно този
състав на нарушение.
Относно наложените
административни наказания, за извършеното нарушение по чл.140,ал.1 от ЗДвП,
съдът намира, че при определянето на техния размер, АНО се е съобразил изцяло
разпоредбата на чл.27, ал.2 от ЗАНН, като е отчел в достатъчна степен наличието
на отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства – обстоятелствата при
които е извършено нарушението и неговата тежест, мотивите на нарушителя да
извърши нарушението и поведението му по
време на проверката. Няма как да не
бъдат взети предвид многобройните регистрации на нарушителят по ЗДвП,факта че е
управлявал нерегистрирано и технически неизправно МПС, което пък е било и без
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ /за което на водача не е бил
санкциониран /.
Видно от НП, за извършеното
нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, на нарушителят С. са били наложени административни
наказания глоба в размер на 300 лева и 8 месеца лишаване от право да управлява
МПС. В НП е посочено, че те са били определени на основание чл.175, ал.3,пр.1
от ЗДвП, който предвижда да се накаже с лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Като взе
предвид всички изложени обстоятелства, то съдът намира,че следва да намали
размера на наложените административни наказания до минималния предвиден в
закона, т.е. наложената глоба от 300 лева на 200 лева, наложеното
наказание лишаване от право да управлява
МПС от осем месеца на шест месеца.
По отношение на нарушението по
чл.100, ал.1,т.1 от ЗДвП,съдът намира същото за безспорно установено, като правилно отговорността на нарушителят е била
ангажирана на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП. Същия текст предвижда да се
накаже с глоба в размер на 10 лв. водач, който не носи определените документи -
свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на
управляваното моторно превозно средство. В случая за АНО не е имало възможност
да определи по различен размер от предвиденото в закона. По отношение на
второто нарушение НП следва да се потвърди.
Отнемането на десетте контролни
точки е извършено на основание чл.157, ал.3 от ЗДвП вр. Наредба № Iз-2539 от
17.12.2012 г., на МВР. Съгласно чл.157,
ал.3 от ЗДвП „Министърът на вътрешните работи определя с наредба първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, както и списъка на нарушенията, при извършването на които
от наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки
съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на
разрешение за провеждане на допълнително обучение”. Отнемането на контролните
точки за нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП вр. чл.175, ал.3 от ЗДвП е
извършено на основание чл.6, ал.1,т.5 от тази наредба който предвижда, че за управление на моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано,
но е без табели с регистрационен номер на водачът следва да се отнемат-10
контролни точки.
При служебната проверка на
атакуваното НП, не се установи наличието на съществени процесуални нарушения
при издаването му, водещи до неговата
отмяна. Двете нарушения са били описани в пълнота, като въпреки
твърденията направени в жалбата, то за нарушителя и неговия повереник,
безспорно е станало ясно какво точно се вменява във вина на нарушителя. В
случая следва да се отбележи и това, че спрямо С. се е водило досъдебно
производство, като на същия е бил връчен и препис от мотивираното постановление
за прекратяване на наказателното производство, което не е обжалвано от самия
него.
Мотивиран
от горното Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: