Р Е Ш Е Н И Е
№……/……….2019 г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, в открито съдебно заседание, на двадесет и пети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА
СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ФИЛИП РАДИНОВ –
мл. с.
при участието на секретаря Петя Петрова, като
разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 1840 по описа на съда
за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесета от
ГПК.
Образувано е по
повод депозирана въззивна жалба вх. № 65667/10.09.2019 на „Енерго Про Продажби“
АД, ЕИК *********, чрез адв. Н.Б. – ВАК, срещу Решение № 3738/22.08.2019 год.,
постановено по гражданско дело № 4734/2019 год. на ВРС, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието
за установено, че ищецът – С.Т.Д., ЕГН **********, не дължи на въззивника по настоящото производство сумата от 1643,87
лева, представляваща съгласно Фактура № **********/01.03.2019 г., корекция на
потребена, неотчетена и неплатена стойност на ел. енергия за обект находящ се в
с. П., м-т „П.“ № ** за потребител с клиентски № ********** и абонатен №
**********, за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г.
Твърди
се, че „Енего – Про Продажби“ АД надлежно изпълнява задълженията си за
предоставяне на електрическа енергия по договор сключен с П.С.С., в чийто имот
(присъединен към електроразпределителната мрежа) е монтиран процесният
електромер.
Сочи се, че на
01.03.2019 год. е извършена проверка, обективирана в Констативен протокол №
1105540/01.03.2019, на която е установено наличие на неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа, осъществено със СВТ 4х10
кв.мм, на който две от жилата са монтирани към втората и третата фаза на РКЗ и
оттам влиза директно под земята в имота на абоната и захранват електрическата
инсталация като по този начин консумираната електрическа енергия не се измерва
от СТИ. Съставена е Справка за корекция за периода от 02.12.2018 г. до
01.03.2019 г. – 8316 кВтч, чрез която е конкретизиран размерът на оспореното
вземане и въз основа на която е издадена Фактура № **********/ 01.03.2019 г. за
сумата от 1643,87 лева, представляваща цена за потребена електрическа енергия
за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г. Навежда се, че въззиваемият не е
заплатил цената за реално потребената електроенергия в пълен размер.
Във въззивната
жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно като се иска то да бъде
отменено и вместо него постановено ново решение, с което искът да бъде
отхвърлен.
Претендират се разноски.
В съдебно заседание, чрез
процесуалния си представител, въззивникът поддържа жлабата. Противопоставя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от С.Д., в който се твърди се, че
ПИКЕЕ са приети от орган, който не разполага с нормотворчески правомощия,
противоречи на чл. 82 от ЗЗД, както и на европейското законодателство. Иска се потвърждаване на
първоинстанционното решение.
Претендират се
разноски, за което е представен списък по чл. 80 от ГПК.
В съдебно
заседание, чрез процесуалния си представител, въззиваемият поддържа отговора.
Противопоставя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
насрещната страна.
Относно предмета
на исковата претенция ищецът твърди, че като купувач и ответникът като продавач
са страни по договор за продажба на електроенергия с място на доставка обект
находящ се в с. П., обл. В., м-ст „П.“ № ** , клиентски № 11001344950 през
периода 02.12.2018г. до 01.03.2019г. Ищецът узнал, че с фактура №
**********/01.03.2019г. му е начислено потребление в размер на 1643,87 лв., което оспорва, като твърди, че
не е получавал такова количество електроенергия. Твърди, че ако е имало неточно
отчитане от СТИ това не е било по негова вина.
В срока по чл.
131 от ГПК по делото е постъпил отговор от ответната страна „Енерго-Про
Продажби” АД, с който се оспорва предявения иск. Не се оспорва обстоятелството,
че ищецът е клиент на ответното дружество, както и наличието на договор между
страните за продажба на електроенергия. Сочи се, че на 01.03.2019г. е била извършена
проверка на средството за измерване на обекта в с. П., обл. В., м-ст „П.“ № **,
клиентски № **********, при която в присъствието на двама свидетели и абоната
било констатирано потребление, което не преминавало през СТИ и не се отчитало.
За проверката бил съставен констативен протокол. Излага се, че при проверката
са спазени задълженията на ответника, посочени в общите му условия. На база на
констатациите в експертизата е изготвена корекция на сметката, която не е
санкция, а допустима по закон – чл. 83 т.6, чл. 98 а, чл. 104а ЗЕ фикция за
доставено количество електроенергия, което не е било отчетено от СТИ по
обективни причини.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата, и
доводите на страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Не е спорно, че С.Т.Д.,
е титуляр на партида с клиентски № ********** и абонатен №
********** за обект находящ се в с. П., м-т „П.“ № ** и че процесният обект е захранван с
електрическа енергия от дружеството въззивник.
От Констативен
протокол № 1105540 се установява, че на 01.03.2019 г. служители на „Енерго - Про
мрежи” АД са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване (СТИ),
монтирано на обекта на въззиваемия, при която е установено неправомерно присъединяване към
електроразпределителната мрежа, чрез кабел СВТ 4х10 мм2, на който
две от жилата са монтирани към втора и трета фаза в РКЗ и оттам влизат директно
под земята в имота на абоната и захранват ел. инсталацията, като по този
начин се ползва енергия без тя да бъде отчетена от СТИ. Възстановена е
правилната схема на свързване. Проверката е извършена в присъствието на клиента.
За процесния
обект е съставена Справка за корекция № 51501/01.03.2019, с която е начислено
допълнително количество електрическа енергия в размер от 8316 кВтч, за периода
от 02.12.2018 до 01.03.2019. Въз основа на справката е съставена Фактура № **********/01.03.2019
за сумата от 1643,87 лева, представляваща стойност на коригирани количества
електроенергия.
От заключението
на СТЕ, изслушано в първата инстанция се установява неправомерно вмешателство в
схемата на свързване, на процесния обект с електрозахранващата схема, като
доставената електрическа енергия по неправомерно свързания проводник не се
измерва и не се отчита в СТИ. Установено е, че изчисленията в процесната
сметката за корекция са математически точни, осъществени са и са в съответствие
с методиката от ОУ на ДПЕЕЕМ и техническите параметри на присъединителните
съоражения позволяват доставянето на посоченото в справката за корекция
количество електрическа енергия за период от 90 дни.
Съдът ръководейки се от
разпоредбите на закона, след оценка на доказателствата по делото и становищата
на страните приема за установено следното от правна страна:
Не е спорно по делото, че страните се намират в
облигационна връзка с
предмет продажба и доставка на електрическа
енергия и че въззиваемият има качество потребител на електрическа енергия по смисъла на ЗЕ.
Служебното
преизчисление на доставените количества електрическа енергия до обекта на
ищцата е извършеносъобразно чл. 38 от ОУ на ДПЕЕЕМ, одобрени с Решение №
ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и допълнени с Решение № ОУ-004/06.04.2009
г. на ДКЕВР. Според разпоредбата на чл. 38 ал. 1 ОУ ДПЕЕЕМ в случай на неточно
измерване и/или неизмерване на електрическата енергия, установено при
проверката по реда на тези Общи условия, „Е.ОН България Мрежи" АД
(понастоящем „Електроразпределение Север“ АД) съставя констативен протокол.
Според същите, „Електроразпределение Север“ АД изчислява и коригира
количеството пренесена електрическа енергия, в случаите на констатирано по реда
на тези общи условия неправомерно въздействие върху средството за търговско
измерване и неправомерно присъединяване към разпределителната мрежа. Според чл.
38 ал. 3 т. 3 при коригиране на количеството пренесена електрическа енергия се
използват стойностите на величините, установени в момента на проверката, както
следва в случаите, когато липсват средства за търговско измерване, монтирани от
„Електроразпределение Север” АД или се отклонява енергия преди средствата за
търговско измерване, корекцията се изчислява на базата на половината от
пропускателната способност на линията, чрез която обектът е свързан към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД при
всекидневно 8 (осем) часово ползване за потребители за битови нужди и 12
(дванадесет) часово за потребители за стопански нужди.
С
последното допълнение на чл. 83 ал. 1 т. 6 от ЗЕ (обн. ДВ, бр. 54 от 2012 г., в
сила от 17.07.2012 г.) се предвиди, че експлоатацията на електроенергийната
система се осъществяват съгласно норми, предвидени в правила за измерване на
количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване,
начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия. Това допълнение изключва възможността
установяването на случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия да бъде осъществено въз основа на сключваните,
с клиентите на енергийните дружества, при общи условия, договори за достъп и
присъединявани към електроразпределителната мрежа и за доставка на електрическа
енергия.
В
съответствие с горната законодателна промяна в чл. 83 ал. 1 от ЗЕ от ДВ, бр.
54/2012 год., в сила от 17.07.2012 год. и съобразно правомощията на КЕВР,
установени в чл. 21 ал. 1 т. 3 от ЗЕ, във връзка с чл. 2 ал. 1 от ЗНА, от КЕВР
са приети Правила за измерване на количеството електрическа енергия,
обнародвани в ДВ, бр. 98/12.11.2013 г. в сила от 16.11.2013 г., а чл. 1 – 47 и
чл. 52 – 56 от тях са отменени с Решение № 1500 от 6.02.2017 г. на ВАС по адм.
д. № 2385/2016 г., 5-членен с-в, обн. ДВ, бр. 15/14.02.2017 г. и към момента на
извършване на проверката на електромера на ищцата не са част от действащото
право. Към тази дата са действали само разпоредбите на чл. 48-51 от ПИКЕЕ –
2013 г.
С
оглед изложеното, настоящия състав приема, че е отпаднала възможността редът и
условията, при които е допустимо преизчисление на количествата доставяна
електрическа енергия до клиентите на електроразпределителните и
електроснабдителните дружества енергийните дружества, да се уговаря в
сключваните с клиентите на енергийните дружества договори при общи условия и
следователно извършеното по реда и условията на ОУ на ДПЕЕЕМ – 2007 г. преизчисление
на количествата електрическа енергия по партидата на ищцата за периода 02.12.2018
г. – 01.03.2019 г. на стойност от 1643,87 лева е незаконосъобразно.
По
тези съображения сумата от 1643,87 лева, съставляваща стойност на служебно начислено, за периода от 02.12.2018 г. – 01.03.2019
г., количество електрическа енергия
от 8316 кВтч, за обект находящ се в с. П., м-т „П.“ № ** за потребител с
клиентски № ********** и абонатен № **********, за периода от 02.12.2018 г. до
01.03.2019 г., е недължима.
С оглед изхода на делото
в полза на въззиваемия се полага присъждане на съдебно-деловодни разноски. Съдът
приема противопоставеното от въззивника, възражение за прекомерност на заплатеното
адвокатското възнаграждение от въззиваемия,
за основателно предвид обстоятелството, че фактическата и правна сложност
на делото не надвишава обичайната за този вид дела. Поради изложеното „Енерго-Про Продажби“ АД,
ЕИК *********, следва да бъде осъден, на основание чл. 78 ал. 1, във връзка с
ал. 5 от ГПК, да заплати на С.Т.Д., ЕГН **********,
сума в размер 345 лева, представляващи минималния размер на адвокатско
възнаграждение установен в чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Воден от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 3738/22.08.2019 год., постановено по гражданско
дело № 4734/2019 год. по описа на РС-Варна, с което, на основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че С.Т.Д.,
ЕГН **********, адрес ***, не дължи
на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, сумата от
1643,87 лева, представляваща съгласно Фактура № **********/01.03.2019 г.,
корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на ел. енергия за обект
находящ се в с. П., м-т „П.“ № ** за потребител с клиентски № ********** и абонатен
№ **********, за периода от 02.12.2018 г. до 01.03.2019 г.
ОСЪЖДА,
на основание чл. 78 ал. 1, във връзка с ал. 5 от ГПК, „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, да
заплати на С.Т.Д., ЕГН **********, адрес ***, сума
в размер 345 лева, представляващи минималния размер на адвокатско
възнаграждение установен в чл. 7 ал. 2 т. 2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………..
ЧЛЕНОВЕ:
1….…………;
2………….….