№ 89
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петя Г. Крънчева Тропчева
СъдебниВИКТОРИЯ МИХАЙЛОВА
заседатели:ЙОВЧЕВА
НАДКА ИВАНОВА ХИНОВА
при участието на секретаря Ваня Хр. Гаджева
и прокурора Йордан Петров Петров (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева
Наказателно дело от общ характер № 20211100202237 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се
явява лично и с адв.Т.Н. – от САК – надлежно упълномощен защитник на
подс.М., с представено по делото пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Получил съм преди повече от 7 дни
препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване на разпоредително
заседание по делото, с въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание. Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
Да се даде ход на делото. Желая да бъда защитаван само от адв.Н..
Адв.Н.: Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Готов съм да взема становище по въпросите по чл.248,
ал.1 НПК. Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че
на същите са връчени съобщенията по реда на чл.247в, ал.1 и ал.2 НПК,
разясняващи правата им в процеса, в т.ч. въпросите, визирани в нормата на
чл.248, ал.1 НПК, по които могат да вземат отношение в хода на
разпоредителното заседание, като съобрази изпълнимостта на законовите
изисквания относно връчването на тези съобщения, както и на обвинителния
акт по отношение на подсъдимия М., и изтеклия 7 – дневен срок от това
връчване, отчитайки в тази връзка изразената готовност на страните да вземат
отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание по
смисъла на чл.248, ал.1 НПК, НАМИРА, че следва да бъде даден ход на
разпоредителното заседание в днешното с.з., в насока на което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за изразяване на становища по
въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, а именно:
Подсъдно ли е делото на съда;
Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, респективно на пострадалия или на
неговите наследници;
Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
Налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, и извършването на съдебно – следствени действия по делегация;
Взетите мерки за процесуална принуда;
Искания за събиране на нови доказателства;
Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
2
ПРОКУРОРЪТ: Предвид повдигнатото срещу подсъдимия обвинение,
делото е родово и местно подсъдно на СГС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство; не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, проект на което
предоставям днес на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаването на служебен защитник, подсъдимият има
упълномощен такъв, както и за назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник. Не се налага извършването на съдебно–следствени действия по
делегация. Не се налага изменение на изпълняващата се мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, предлагам да насрочите делото за разглеждане по реда на
Глава 29 НПК.
Адв. Н.: По въпросите по чл.248, ал.1 НПК – делото е подсъдно на съда;
не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство; не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – желаем приключване на производството по реда на
чл.381 и сл. НПК, за което сме подписали споразумение, което прокурорът
Ви представя днес. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на служебен защитник, на вещо лице, преводач или тълковник.
Не се налага изменение на изпълняващата се мярка за процесуална принуда
по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Поддържам казаното от моя защитник,
желая да се одобри постигнатото споразумение по делото, което съм
3
подписал.
СЪДЪТ след съвещание, с оглед разпоредбата на чл.248, ал.5 НПК и
след като изслуша становищата на страните по отношение въпросите,
визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК, в която връзка същите заявиха, че
нямат искане за прекратяване или спиране на наказателното производство, а
така също и, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, респективно – на пострадалия или на неговите наследници –
каквито в случая, с оглед правната квалификация на повдигнатото по
отношение на подс. В. В. М. обвинение, няма; отчитайки в тази връзка и
изразените становища от страните за разглеждане на производството по реда
на Глава 29 НПК; включително и след като извърши по свой почин проверка
на обстоятелствата, касателно въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като СЧИТА,
че делото е родово и местно подсъдно на СГС, съобразно разпоредбите на
чл.35, ал.2 и чл.36, ал.1 НПК, и не намери основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство; за прекратяване на съдебното
производство, поради допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимото лице, респективно – на пострадалия или неговите наследници,
каквито в случая с оглед повдигнатото спрямо подс. В. В. М. обвинение,
няма; като съобрази и, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, тъй като подсъдимият В. В. М. е с упълномощен
такъв в лицето на адв. Т.Н. – от САК, който участва в днешното с.з.; не са
налице и основания за назначаване на вещи лица, преводач или преводач на
български жестов език, и за извършване на съдебно–следствени действия по
делегация; като съобрази и, че на този етап не са налице основания за
изменение на изпълняващата се по отношение на подс. В. В. М. мярка за
неотклонение – „Задържане под стража“; не са налице и искания от страните
за събиране на нови доказателства; след като съобрази и изразеното изрично
искане от страните за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, за
което същите представят дне постигнато между тях споразумение, НАМИРА,
с оглед именно така направеното изрично искане, че следва да бъде даден ход
на делото в днешното с.з., за разглеждане на производството по реда на Глава
4
29 НПК, предвид сключеното между страните споразумение, поради което и
на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за ПРЕКРАТЯВАНЕ на СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО по настоящото НОХД № 2237/21 г. по описа на СГС, НО, 4
състав.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняващата се спрямо подс. В. В. М. МН
„Задържане под стража“.
С оглед изразеното искане от страните за разглеждане на делото
незабавно днес, след провеждане на разпоредително заседание, на основание
чл.252, ал.1 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на Глава 29 НПК.
СНЕ самоличността на ПОДСЪДИМИЯ:
В. В. М. – роден на *******. в гр.София, ЕГН – **********, българин,
българско гражданство, неженен, осъждан, със средно образование,
месторабота преди задържането – сервитьор в МОЛ „Сердика“, с постоянен
адрес в гр.София, ж.к. „******* – I част, *******
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимия В. В. М. в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Ясни са ми правата в процеса. Не правя
отвод на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Желая да се одобри
сключеното с мен и подписано от мен споразумение.
5
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено постигнато споразумение.
Същото съдържа всички изискуеми реквизити, не противоречи на закона и на
морала. Считам, че не са налице пречки за одобрението му.
Адв.Н.: Придържам се към казаното от прокурора. Моля да одобрите
представеното Ви споразумение, което не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Подписал съм споразумението и
декларацията за съгласие делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираното в днешното с.з. споразумение от
18.10.2021 г., постигнато между страните по настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде одобрено споразумението.
Адв.Н.: Моля да бъде одобрено споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Моля да бъде одобрено споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, НАМИРА, че са
налице предпоставките на чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.4, вр. ал.1 НПК, с оглед
на което СЪДЪТ пристъпи към РАЗПИТ на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам съдържанието на
така постигнатото споразумение и съм съгласен с него. Разбирам последиците
от така постигнатото споразумение и съм съгласен с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението, не ми е оказван натиск при
подписване на споразумението. Доброволно ще изтърпя наложеното ми със
споразумението наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 години,
6
което следва да изтърпя при първоначален „Строг“ режим. Не желая делото
да се разглежда по общия ред и се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. В този смисъл съм подписал и декларацията към
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ след съвещание, след като се запозна с представеното в
споразумение, постигнато между страните по настоящото производство – от
една страна – адв. Т.Н. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник
на подсъдимия В. В. М., а от друга – прокурор Й.П. – от СГП, като съобрази
обстоятелството, че престъплението, за което подсъдимия М. е обвинен по
настоящото производство, не е сред изрично изброените в нормата на чл.381,
ал.2 НПК, за които престъпления не се допуска постигане на споразумение –
същото е предвидено в глава 11, раздел ІІІ от НК, като прецени, че вследствие
на извършеното от подсъдимият престъпно деяние не са причинени
имуществени вреди, които да следва да бъдат възстановявани, както и това,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
НАМИРА, че са налице предпоставките за неговото одобряване и за
прекратяване на наказателното производство.
ТАКА мотивиран и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ по НОХД №
2237/2021 г. по описа на СГС, НО, 4 – ти състав – между Софийска Градска
Прокуратура, представлявана от прокурор Й.П., и адвокат Т.Н. – от САК, в
качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия В. В. М., по силата
на което подсъдимият В. В. М. – роден на ******* в гр.София, ЕГН
**********, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, със средно
образование, месторабота преди задържането – сервитьор в МОЛ „Сердика“,
с постоянен адрес в гр.София, ж.к. „******* – I част, *******– се
7
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
За времето от 27.10.2020 г. до 28.10.2020 г., в гр.София, ж.к. „******* –
I част, ******* *******, при условията на опасен рецидив, без надлежно
разрешително (съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите), държал високо рискови наркотични вещества, с цел
разпространение, както следва:
Амфетамин, с общо тегло 93,54 гр., на стойност 2806,20 лв.;
Метамфетнамин, с общо тегло 5,15 гр., на стойност 128,75 лв. (обособен
в 3 обекта);
Коноп, с общо тегло 21,64 гр., на стойност 129,84 лв. (обособен в 6
обекта)
– престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1, изр.1, вр. чл.29, ал.1,
б.“б“ от НК, поради което и на основание чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр. ал.1,
изр.1, вр. чл.29, ал.1, „б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия В. В. М. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на подс. В. В. М., на основание чл.57, ал.1,
т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, първоначален „СТРОГ" режим за изтърпяване на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” в размер на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подс. В. В. М.
кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.2, изр.2, вр. ал.1, изр.1 от НК, наред с
наказанието „Лишаване от свобода”, по-леко наказание – „ГЛОБА”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимия В. В. М. е бил задържан по воденото производство – по
реда на ЗМВР, по реда на чл.64, ал.2 НПК и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 27.10.2020 г. до влизане на настоящото
определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден
„лишаване от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 354а, ал.6 НК, вр. чл.53,
ал.2, б.”а” НК, вр. чл.112, ал. 2 НПК и чл.91, ал.2 ЗКНВП, ОТНЕМА В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – високо рискови
8
наркотични вещества, както следва: Амфетамин, с общо тегло 93,54 гр., на
стойност 2806,20 лв.; Метамфетнамин, с общо тегло 5,15 гр., на стойност
128,75 лв. (обособен в 3 обекта) и Коноп, с общо тегло 21,64 гр., на стойност
129,84 лв. (обособен в 6 обекта).
ОТНЕМА в ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА , на основание чл. 53, ал. 1,
буква „а” от НК, и следва да бъдат унищожени като вещи без стойност,
следните веществени доказателства: остатъци от наркотични вещества,
както и пакетчета, в които веществата са били съхранявани, предмет на
престъплението.
ВРЪЩА на подс. В. В. М., следните веществени доказателства:
1 бр. електронна везна;
2 бр. отвертки;
1 бр. пластмасова сламка;
1 бр. счупена стъклена лула;
Парична сума от 130 лв.
ОСЪЖДА подсъдимия В. В. М. /със снета по делото самоличност/, на
основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал.3 НПК, да заплати направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски – в размер на 505 лв.
/петстотин и пет лева/, както и на основание чл.190, ал.2 от НПК – 5 лв.
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
/ Й.П. /
ПОДСЪДИМ:
/ В. В. М. /
9
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Т.Н. /
СЪДЪТ, предвид обстоятелството, че одобри представеното в
днешното с.з. споразумение по настоящото производство, постигнато между
страните по това производство, и на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
2237/21 г. по описа на СГС, НК, 4 състав.
На основание чл.382, ал.9 НПК – ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или на протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
10
На основание чл.309, ал.1 НПК, СЪДЪТ служебно се занима с взетата
по отношение на подсъдимият В. В. М. мярка за неотклонение в хода на
настоящото производство – „Задържане под стража”, и след като съобрази
обстоятелството, че в днешното съдебно заседание бе одобрено постигнатото
между страните споразумение, имащо последица на влязла в сила присъда
спрямо подсъдимия М., както и обстоятелството, че така наложената по
отношение на подсъдимият В. В. М. мярка за неотклонение в хода на
развилия се наказателен процес, е осигурила своята обезпечителна
производството функция, НАМИРА, че са налице предпоставките за нейното
отменяне предвид обстоятелството, че от днешна датата подсъдимият следва
да търпи наложеното му ефективно наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на 3 години.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия В. В. М. в хода на
настоящето наказателно производство, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА“.
ПРЕПИС от определението досежно мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия В. В. М., както и препис от определението на съда,
с което е одобрено споразумението, да се изпрати на Н-к СЦЗ – за
СВЕДЕНИЕ и ИЗПЪЛНЕНИЕ на наложеното на подсъдимия наказание
"Лишаване от свобода".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта досежно мярката за неотклонение, не
подлежи на обжалване или протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.35
11
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12