№ 1302
гр. Перник, 06.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело
№ 20251700100264 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на Г. Д. Г., с която
е предявен иск по чл. 336, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 5 ЗЛС за поставяне под запрещение на З. Г. Г..
Последният е получил препис от исковата молба и приложенията към нея лично на
21.07.2025 г. в деловодството на съда, но не може да бъде открит впоследствие, за да му
бъдат връчени призовките за насрочените съдебни заседания. От направените отбелязвания
върху разписките към изпратените до него призовки е видно, че е търсен многократно на
посочения от ищеца адрес: ***, както следва: на 06.09.2025 г., на 14.09.2025 г., на 19.09.2025
г., на 24.09.2025 г., на 29.09.2025 г., на 09.10.2025 г. и на 17.10.2025 г., но не е открит, като на
17.10.2025 г. е залепено и уведомление по чл. 47 ГПК. От направената справка за адресна
регистрация на ответника се установява, че регистрираните му постоянен и настоящ адрес
съвпадат с този, посочен в исковата молба, на който е търсен, за да бъде призован. Същият е
отказал да се яви на преглед при д-р А., назначена за вещо лице по допусната по делото
съдебно-психиатрична експертиза, видно от молбата на последната с вх. № 6187/ 08.10.2025
г. Поради невъзможността З. Г. Г. да бъде открит, за да му бъде връчена призовка за
предстоящото съдебно заседание, насрочено за 27.11.2025 г., посочените от вещото лице
данни, че същият отказва съдействие във връзка с разглеждане и решаване на делото
(доколкото отказва да му бъде извършен преглед, а това обуславя невъзможност за изготвяне
на заключение по съдебно-психиатричната експертиза), както и предвид обстоятелството, че
производството не може да приключи без да бъде изслушан лично от съда с оглед на
императивната норма на чл. 337, ал. 1 ГПК, настоящият състав приема, че следва да бъде
постановено принудителното му довеждане. Чл. 337, ал. 1 ГПК предвижда, че лицето, чието
запрещение се иска, трябва да бъде разпитано лично и ако се налага, се довежда
принудително. За да бъде постановено принудителното довеждане е въведено общо
изискване това да е наложително, без да са регламентирани допълнителни изисквания, които
да бъдат налице. Не е предвидено и предварителното му предупреждение за възможността
да бъде доведен принудително (предвид характера на делото). В случая с оглед на посочено
по-горе е необходимо принудителното довеждане на З. Г. Г. за насроченото за 27.11.2025 г.
открито съдебно заседание, да за се обезпечи възможността да бъде изслушан лично и съдът
да придобие непосредствени впечатления от него.
По изложените съображения съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ПОСТАНОВЯ принудително довеждане на З. Г. Г. за насроченото за 27.11.2025 г.
открито съдебно заседание, което да се осъществи чрез ОЗ „Охрана“ – Перник.
ДА СЕ УВЕДОМИ за настоящото разпореждане ОЗ „Охрана“ – Перник, като й се
предостави и препис от него.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2