№ 12407
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110153105 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ответника трето
лице помагач – „...р“ ЕООД, с посочен в отговора на исковата молба адрес на управление.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора
на исковата молба.
Повече свидетели могат да бъдат допуснати при условията на чл. 159, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответника да води свидетеля за съдебното заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.05.2025 г. от 10:10 часа, за когато да се
призоват страните, включително и третото лице помагач.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и третото
лице помагач и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
К. К. Л. е предявила срещу „..... ЕООД осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал.
1, пр. 3 ЗЗД за заплащане на сумата от 6169 лв., получена от ответника на отпаднало
основание – по прекратен договор за предоставяне на туристически пакет от 22.05.2023 г.,
ведно със законната лихва от 09.09.2024 г. до окончателното плащане.
1
Ищцата твърди, че на 22.05.2023 г. между нея като потребител и ответното дружество
като туроператор бил сключен договор за предоставяне на туристически пакет, по силата на
който ответникът се задължил да предостави на ищцата и нейния син туристически пакет за
пътуване до Йордания за периода 20.10.2023 г. – 27.10.2023 г. срещу възнаграждение в
размер на 6169 лв. Ищцата посочва, че е заплатила уговореното възнаграждение на
ответника изцяло по банков път чрез дружеството, представлявано от нея. Излага, че във
връзка с ескалацията на израелско-палестинския конфликт в началото на 10.2023 г.,
повишаването на индекса на риск и съветите на МВнР за избягване на пътувания до
Йордания прекратила договора за предоставяне на туристически пакет, позовавайки се на
разпоредбата на чл. 89, ал. 5 ЗТ. Двукратно поканила ответника да върне преведената като
възнаграждение сума, но до настоящия момент плащане не постъпило.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Твърди, че в изпълнение на задълженията си по
договора за предоставяне на туристически пакет на 13.10.2023 г. предоставил на ищцата и
на нейния син по електронна поща изискуемите по закон ваучери, информация за часовете за
отпътуване по разписание и информация за крайния срок за регистрация за качване на борда
на самолета на авиокомпания „.....“ за Йордания. На 20.10.2023 г. – в деня на конкретния
полет с № BUC507, обаче, ищцата и сина не се явили на летище София, съответно не
излетели за Йордания с другите пътуващи по програма „Йордания“, организирана от
ответника. С неявяването си ищцата не изпълнила задълженията си по договора, за което
ответникът не следвало да носи отговорност. Оспорва към който и да е момент от сключване
на процесния договор до започване на неговото изпълнение да са били налице твърдените от
ищцата непреодолими и извънредни обстоятелства, настъпили или случващи се в мястото
на дестинацията или в непосредствена близост до него, които да засегнат значително
изпълнението на туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията. Позовава се
на съдебна практика на СЕС, според която, за да се определи дали са настъпили сочените
непредотвратими и извънредни обстоятелства, които засягат значително изпълнението на
туристическия пакет или превоза на пътници до дестинацията, следва да се вземе предвид
само положението, съществуващо към датата, на която пътуващият е прекратил договора си.
Излага, че за периода 13.10.2023 г. – 20.10.2023 г. в Йордания се е състояла огранизирана
екскурзия с група на ответника, която се е провела успешно и без никакви застрашаващи
живота и сигурността на пътуващите обстоятелства. Твърди, че през това време се е намирал
в ежедневна връзка с местните представители, придружаващи пътуващите и с местния
туроператор в Йордания, от които получавал информация за обстановката в държавата,
видно от която не били налице обстоятелствата по чл. 89, ал. 5 ЗТ. Посочва, че е изпълнил
всички поети от него по процесния договор задължения – сключил е договори със
съответните доставчици на услуги, заплатил е стойността на самолетните билети, хотелското
настаняване и предвидените на място екскурзии за ищцата и нейния син.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
2
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в тежест на ищцата е да
установи, че процесната сума е излязла от нейния патримониум, постъпила е в
имуществения комплекс на ответника, като основанието за това имуществено разместване е
отпаднало, за което ищцата НЕ СОЧИ доказателства.
При установяване на горепосочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
наличието на основание за получаване и задържане на процесната сума, в т.ч. възражението
си за липса на непреодолими и извънредни обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3