РЕШЕНИЕ
№ 263
гр. Сандански, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Калугерова
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Гражданско дело №
20241250100944 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „ЗЕАД Булстрад Виена
Иншурънс груп“-ЕАД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление-гр.София,
пл.“Позитано“, № 5, представлявано от изпълнителните директори К.Р., Н.Д.Ч., И.И.Г. и Т.Т.,
чрез пълномощника адвокат Р. И. от САК, срещу община С., с адрес-гр.С., бул.“С.“, № **,
представлявана от кмета А.С.С., с която е предявен иск за заплащане на сумата от
116,02лева, съставляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди по
договор за застраховка „Каско Стандарт“, причинени при възникнало на 15.12.2023г.
застрахователно събитие с лек автомобил марка „А.“, модел „**”, с регистрационен №
*****, ведно със законната лихва от датата на предявяване на искова молба до окончателното
изплащане на сумата.
Правно основание- чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 и чл.45 от ЗЗД.
Твърди се в исковата молба, че лек автомобил марка „А.“, модел „**”, с
регистрационен № *****, е застрахован в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД на
основание автомобилна застраховка „Каско стандарт“, полица № ********, с валидност от
00,00часа на 24.01.2023г. до 23,59часа на 23.01.2024г. Твърди се, че на 15.12.2023г. водачът
Л.Х.П., управлявайки с разрешената от закона скорост собствения си лек автомобил марка
„А.“, модел „**” с регистрационен № *****, движейки се в гр. С., по бул. „С.“, около №**,
попада в несигнализирана дупка в дясно на пътното платно между отбивката за влизане в
града и отбивката за магазин „К.“, вследствие на което на моторното превозно средство са
нанесени материални щети, които са описани в заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение и опис на претенция № 51-1420-439/23/ 18.12.2023 г. Твърди се, че увредените
части на МПС са : гума предна дясна 225/55R16 BARUM POLARIS, дот 41/2016, остатъчна
стойност 70% и шумозаглушителна кора. Твърди се, че щетите са оценени на база цени и
1
методика, прилагана от застрахователя, в размер на 116,02лв. Твърди се, че с доклад по щета
№ ******** от 21.12.2023г. застрахователното дружество е одобрило да се изплати
застрахователно обезщетение в размер на 116,02лв., както и че тази сума е изплатена на
собственика на увредения автомобил-Л.Х.П., с преводно нареждане на кредитен превод от
03.01.2024г. Твърди се, че за настъпване на застрахователното събитие е съставена
декларация от Л.Х.П., в която изрично е посочена причината за ПТП, а именно-„ударих
дупка, която не се виждаше“, както и че е съставена декларация от свидетел на събитието-
З.Н.П.. Твърди се, че до ответника е изпратена регресна покана с изх.№639 от 14.03.2024г. за
възстановяване на заплатеното обезщетение, която е получена на 19.03.2024г., но до
настоящия момент община С. не е предприела действия за заплащане на задължението. По
изложените съображения ищецът предявява настоящия иск, в подкрепа на който представя
писмени доказателства.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че не оспорва иска
по основание и размер, а признава иска.
В първото съдебно заседание ищецът не изпраща представител, а депозира молба
делото да се гледа в негово отсъствие, като прави искане за постановяване на решение при
признание на иска.
Ответникът изпраща представител в съдебно заседание, който заявява, че признава
иска.
С протоколно определение от 05.11.2024г. съдът е прекратил съдебното дирене, като е
обявил че ще се произнесе с решение по чл.237 от ГПК.
Съдът счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на
чл.237, ал.1 от ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съда да постанови решение
при признание на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 от ГПК, а
именно признатото право не противоречи на закона и на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед на изложеното предявеният иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 116,02лева, съставляваща изплатено застрахователно обезщетение за имуществени
вреди по договор за застраховка „Каско Стандарт“, причинени при възникнало на
15.12.2023г. застрахователно събитие с лек автомобил марка „А.“, модел „**”, с
регистрационен № *****, ведно със законната лихва от датата на предявяване на искова
молба до окончателното изплащане на сумата, следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените
по настоящото дело разноски в размер общо на 530 лева, от които 50лв.-платена държавна
такса и 480лв.- платено адвокатско възнаграждение. Искането на ответника за прилагане
разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК е неоснователно по следните съображения: Разпоредбата
на чл.78, ал.2 от ГПК въвежда изключение от принципа, че отговорността за разноски е
обусловена от защитата на материалното субективно право, предмет на делото. За да се
приложи тази разпоредба е необходимо наличието на две кумулативни предпоставки:
ответникът да не е дал с поведението си повод за завеждане на делото и признание на иска.
В настоящия случай е налице само втората законова предпоставка-признание на иска.
Преценката дали ответникът е дал повод за завеждане на иска е винаги конкретна. В
настоящия случай ищецът е изпратил на ответника регресна покана с изх.№ ДУВ
639/14.03.2024г. за възстановяване на сумата от 116,02лв. по посочена в поканата банкова
сметка. Поканата е връчена на ответника на 19.03.2024г., но плащане не е постъпило, поради
което ответникът е дал повод за завеждане на настоящия иск.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК и чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49
и чл.45 от ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА община С., с адрес-гр.С., бул.“С.“, № **, представлявана от кмета А.С.С.,
ДА ЗАПЛАТИ на „ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс груп“-ЕАД, с ЕИК:*********, със
седалище и адрес на управление-гр.София, пл.“Позитано“, № 5, представлявано от
изпълнителните директори К.Р., Н.Д.Ч., И.И.Г. и Т.Т., сумата от 116,02лева (сто и
2
шестнадесет лв. и 2 ст.), съставляваща изплатено застрахователно обезщетение за
имуществени вреди по договор за застраховка „Каско Стандарт“, причинени при възникнало
на 15.12.2023г. застрахователно събитие с лек автомобил марка „А.“, модел „**”, с
регистрационен № *****, ведно със законната лихва от 11.07.2024г. до окончателното й
изплащане, както и сумата от 530 лева (петстотин и тридесет лв.), съставляваща направени
по делото разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните. Да се изпрати препис от решението на
страните.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
3