№ 4704
гр. София, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110150185 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД, чрез юрк. Н.,
срещу М. Б. К., с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителни
установителни искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за признаване за установено, че М. Б. К. дължи на „Топлофикация София” ЕАД
следните суми: 1456,94 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 1.10.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 14.07.2022
г. до изплащане на вземането; 185,63 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.08.2019 г. до 20.06.2022 г.; 28,78 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г.,
ведно със законна лихва от 14.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и 5,27 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до
20.06.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 27.07.2022г. по ч.гр.д. № 38122/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.10.2018 г. – м.04.2021 г. на ответника топлинна
енергия за топлоснабден имот, представляващ апартамент, находящ се в АДРЕС, която
потребителят не заплатил в 45-дневен срок от датата на публикуването на месечните
фактури на интернет страницата на дружеството, поради което изпаднал в забава. Ето защо
моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който е
посочил, че на 23.12.2022 г. е заплатил на ищеца общо сумата в размер на 1954,28 лв., с
която е погасил претендираните от „Топлофикация София“ ЕАД вземания, поради което
моли съда да отхвърли предявените искове.
В проведеното на 09.03.2023 г. открито съдебно заседание ищецът „Топлофикация
1
София“ ЕАД, чрез юрк. И., е признал, че задължението е било заплатено, като е помолил
съда да се произнесе с краен съдебен акт, с който да присъди юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и
възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
Не е спорно по делото, че: 1/ ответникът М. Б. К. е собственик на процесния
топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС; 2/ до процесния топлоснабден имот е доставено
твърдяното от ищеца количество топлинна енергия за исковия период, което възлиза на
посочената в исковата молба стойност.
Безспорно е и обстоятелството, че претендираните от ищеца суми в размер на 1456,94
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
1.10.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 14.07.2022 г. до изплащане на
вземането; 185,63 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.08.2019 г. до 20.06.2022 г.; 28,78 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от
14.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и 5,27 лв. - мораторна лихва върху
главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до 20.06.2022 г., както и
държавната такса за образуване на заповедното и исковото производство, са били заплатени
изцяло в хода на процеса.
С извършеното в хода на процеса плащане се погасява съдебно предявеното вземане за
посочените по – горе суми, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени като
погасени чрез плащане. Отделно от това, с извършеното от ответника плащане са погасени и
претенциите за законна лихва от 14.07.2022 г. до датата на плащане. Не е било заплатено
единствено претендираното юрисконсултското възнаграждение, тъй като същото няма как
да бъде начислено от ищцовата страна, а следва да бъде определено от съда.
Ответникът е заплатил и дължимата за настоящото производство държавна такса, но на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и разноски за
юрисконсултско възнаграждение, размерът на което съдът определя в минимален размер от
100 лв. за исковото производство и 50 лв. за заповедното производство, т.е. общо 150 лв.
При тези мотиви съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК *******, АДРЕС, срещу М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, искове с
правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че М. Б. К. дължи на „Топлофикация София” ЕАД следните суми: 1456,94 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 1.10.2018
г. до 30.04.2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в АДРЕС, ведно със законната лихва от
14.07.2022 г. до изплащане на вземането; 185,63 лв. - мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.08.2019 г. до 20.06.2022 г.; 28,78 лв., представляваща
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.06.2019 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 14.07.2022 г. до изплащане на вземането, както и 5,27 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.07.2019 г. до
20.06.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК от 27.07.2022г. по ч.гр.д. № 38122/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, като
погасени чрез извършено в хода на процеса плащане.
2
ОСЪЖДА М. Б. К., ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *******, АДРЕС, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 150 лв.
– разноски за юрисконсултско възнаграждение за исковото и заповедното производство пред
СРС.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3